[quote="Alexandr"]А что ты этим словом называешь?

Вот зашейный хват. Попробовал восстановить после 14ти летнего перерыва. В принципе получилось.

http://ru.youtube.com/watch?v=T7mHOTASheM

http://ru.youtube.com/watch?v=2T8cZs5CQRQ

2 Marksman 007 Обучаю стрелка,взявшего лук месяц назад в руки.

До этого опыта у него не было. Не вдаваясь в дебри,попросил контролировать только три основных момента. Вроде рост результатов на лицо,посмотрим дальше..Какие моменты вызовут затруднение.

[quote="Asafan"]Вопрос Ольге: вы упоминали про горизонтальные поправки при прицеливании. Какую они имеют величину на дистанции 20, 40, 70 метров и в чем изменяются - в сантиметрах, зонах мишени, частях горизонтального размера мишени, диаметрах наконечника?

Сразу скажу, что ответ будет очень приблизительный, поскольку вынос свой с линейкой не замеряла, а длинные дистанции в этом году еще не стреляла, и как выглядит картинка, порядком подзабыла.

Если надо попасть в центр щита размером около метра, то на близких дистанциях (до 25 м) приходится целиться в район его правого края (то есть вынос до полуметра), дальше - уже за щит. Поскольку с увеличением дистанции щит кажется меньше, то вынос как бы увеличивается. На 60-70 м, как мне кажется, он был примерно в полтора щита.

А если Ольга будет язвить,как же я перестрелял с олимпика немца,

Я не язвила, честное слово. Простите, если невольно задела Вас. Я лишь хотела напомнить, что и Вас был опыт общения с олимпиком, и ничего, справились.

Естественно, переход на новый лук может вызвать некоторые неудобства. Для кого-то они будут легче преодолимы, для кого-то сложнее. Какой-то лук берешь и начинаешь стрелять сразу, сходу, с другим надо повозиться какое-то время. Никто не говорит, что все происходит само собой и тренироваться не надо совсем. Любое изменение требует привыкания и тренировки, даже переход на другую дистанцию с хорошо знакомым луком, даже изменение освещения. Но ничего страшного в этом нет, не говоря уж о непреодолимых барьерах.

По поводу перехода с традиции на олимпик... На мой субъективный взгляд, самое сложное в олимпике - это приспособиться к кликеру. Поначалу кажется, что он только мешает, даже стрелу под него вкладывать - и то морока. Когда мне впервые поставили кликер, я две тренировки плевалась и ругалась, на кой ляд здесь эта железка, без нее намного лучше. Потом смирилась, и все устаканилось.

....да это я так..интернет общение...Непреодолимых припятствий в переходе с лука на лук нет и быть не может...

на близких дистанциях (до 25 м) приходится целиться в район его правого края (то есть вынос до полуметра), дальше - уже за щит. ... На 60-70 м, как мне кажется, он был примерно в полтора щита.

Получается сноска 10 см на каждые 5 метров дистанции. И получается, что глаз находится не в плоскости стрелы.

А вертикальное прицеливание? Тоже в габаритах щита?

Не хотелось выглядеть занудой.да ладно...Это конечно плохо.

( я про горизонтальную сноску).Тут пока вертикальную запомнишь для всех расстояний филда,скажем,употеешь.А в боухантинге 3д,где

расстояния дробные и неизвестные совсем нехорошо.

А почему не убираете ? Это не так сложно..

Есть у нас стрелок(Дима Дмитроченко), занимается 5 месяцев. Но уже в соревнованиях участвовал и даже лучше Севчега отстрелялся.

Плевать он хотел на все сноски и по горизонтали и по вертикали. Он даже понятия о них не имеет. Спрашиваю,

- Дима, чтобы попасть в мишень, куда ты целишься?

Отвечает

"- никуда... Просто в цель стреляю..."

Не поверил ,думал просто обманывается, а так есть какой-то образ,может неосознанный. Прошу выстрелить в другой щит, там привычных привязок то нет. Снова попадает... Утаскиваю его на другую дистанцию, здесь то должны стрелы выше пойти... Опять попадает! Сбивчиво пытается обьяснить, как это? Приводит аналогию с управлением автомобиля. Вот в армии говорит ездил я на УАЗике, к воротам подъезжаешь, почти останавливаешься, потому что по 20см от зеркал с каждой стороны до створок и в габариты надо попасть. А через пару месяцев пролетал со свистом, даже скорости не снижая... Ну вот и здесь такая же картинка.

Теперь с нетерпением жду выхода на улицу, очень хочется взглянуть, как этот уникальный интуитивщик с более длинными дистанциями будет справляться. Ничего подсказывать не буду, специально, чтобы свои образы не внести...

Cпасибо авторам за интересную тему и замечательные посты, особенно Marksmany!

Стреляю на фиксированные дистанции, на коротких - по отметке на плече лука, на длинных по наконечнику...

Разницы принципиальной между техникой для олимпика и лонгбоу не вижу... стойка, прикладка, культура выстрела... всё одинаково!

Стрелял из олимпика немного, причем в варианте баребоу, вполне успешно - очень стабильность и эргономичность хвата помогает!

В лонге многое трудней -

-подогнать комплект так чтобы не пришлось слишком сильно лук наклонять для компенсации...

-тянуть тугой лук много много выстрелов

-добиваться одинаковой скорости выстрела

-прицеливание на дистанции где приходиться брать значительное возвышение - например клаут на 160 и дальше...

- обеспечить действительно одинаковый хват - рука на круглой рукояти прокручивается немного - то большим пальцем вперед, то наоборот... Трудно этот момент проконтролировать когда кисть не влипает в эргономичную рукоятку!

Сколько не говорил с англичанами о различии техники (сам так раньше считал) - ВСЕ говорят что разницы нет! И в самом деле - всю теорию стрельбы в мишень англичане придумали еще веке в ... девятнадцатам уж точно... Так сказать увеличилось количество "подпорок": прицел - позволяет удерживать метку непосредсвенно на мишени, тогда как отметка на плече - только в стороне, кликер - контроль вытяга - главные из них.... Но в принципе, если стрелы так подобраны, что лук можно не наклонять и проецировать наконечник в вертикальной плоскости мишени, то прицел как бы и не очень нужен... А вот контроль вытяга=скорости выстрела дело более сложное - настрел и еще раз настрел, пока привыкнешь одинаково стоять, прикладываться, пальцы с тетивы сдергивать...

Почему-то в списке тем конференции эта тема называется "Может, лучник из меня выйдет неплохой???", хотя в самой теме ее название - "О различии техник...". Наверное, после отката форума что-то поломалось. Уважаемые модераторы, переименовать бы обратно, а то искать ее тяжело...

Кстати, прошел год, у многих появился новый опыт и новые впечатления. Не возобновить ли диспут?

Исправил, это вышло из-за слияния двух тем в одну. Не поставили галку на замену названия на общее.

Любопытно, сегодня взял самый простецкий напалечник и легко попал 220 на 18м (5х6стрел). До этого пол тренировки стрелял в перчатке (в тонкой мягкой пакистанской и обычной нитовской без кордованских нашлёпок) и в серии по 1, а то и по 2 стрелы отлетали по горизонту влево. С напалечником сразу появилась устойчивая куча. Напалечник +10 очков к навыку стрельбы у стреляющего юнита  ;D ;D ;D

До этого взял алюминь и лук с полкой (Самик Верна), что дало +30 очков к среднему результату с деревом и луком без полки. Такие вот дела...

Сева, я тебе еще один вещь скажу. Подогнанные с толстой перчаткой стрелы криво полетят с напалечником. Еще более чист выпуск голыми пальцами, но для регулярной стрельбы с луком больше 45# это негоже.

С голыми пальцами вряд ли  : Я уяснил, что очень пагубно сказывается игра пальцами при выпуске, это когда например с нижнего срывается тетива раньше. Голыми пальцами и в перчатке это запросто происходит, а вот с напалечником с железным табом уже пальчиками запросто не поворочаешь.

Я тоже давно пришел к убеждению, что с напалечником выстрел однозначно чище и стрелы приходят заметно кучнее. Практически перестал совсем стрелять с перчаткой. На мой взгляд тут дело еще в том, что кожаный напалечник быстро проминается по форме пальцев руки и захват тетивы становится удобно одинаковым.

А у меня по той же теме был обратный опыт: я изначально стреляю с табом W&W. Когда перешел с экуса на файтер, нашел напалечник очень неудобным: при растяжке из-за довольно острого угла тетивы огромное усилие приходилось на два крайних пальца - указательный и безымянный при хвате тремя пальцами. Из-за нестабильного положения безымянного пальца, усилие каждый раз по-разному передавалось на верхнее и нижнее плечо лука, а файтер чертовски к этому чувствителен. Стрелы разлетались по вертикали просто пугающе.

Попробовал пострелять с мягкой перчаткой, и понял, какой это ужас! Я вообще не мог собрать стрелы в мишень, сколько не старался. Выход был найден - я просто обрезал кожу на своем табе под хват двумя пальцами. Теперь горя не знаю :-).

Любопытно, сегодня взял самый простецкий напалечник и легко попал 220 на 18м (5х6стрел). До этого пол тренировки стрелял в перчатке (в тонкой мягкой пакистанской и обычной нитовской без кордованских нашлёпок) и в серии по 1, а то и по 2 стрелы отлетали по горизонту влево. С напалечником сразу появилась устойчивая куча. Напалечник +10 очков к навыку стрельбы у стреляющего юнита  ;D ;D ;D

А я тебе ещё в прошлом году посоветовал, когда первый раз пришел на тренировку "Филина", выкинуть на фиг все ваши пижонские прибамбасы, как то: перчатки и наперстки, соединеные ремешками, и взять обычный "фартучек" производства ФСИ "Динамо". ;D ;D ;D

Во-во, но мы ж никуда не торопимся и всё проверяем на себе. Это и есть путь к постижению сути бытия 

Вот оно, хде правда-то полезла!

Сергей Анатольич, на Севу-то второй тапок готовить надо: раньше я один такой "на-себе-испытатель" был...

Никогда не надо мешать человеку самому убедиться в том, что он неправ. ;D

Никогда не надо мешать человеку самому убедиться в том, что он неправ. ;D

�наче жизнь потеряет свои краски и смысл [