http://www.archery.ru/cpg/albums/userpics/10211/brodheads.JPG

Есть вот такие наконечники. Как сувениры выглядят вполне прилично, как ими стрелять - вопрос. Весят около 300 гран, самый массивный 360 гран, как спортивная деревянная стрела. Хотя стрелять ими (кроме бодкина) можно разве что в стог сена, бо из любого другого стрелоприёмника их будет не выдернуть.

Все бродхеды перетяжелённые - явная лишняя толщина металла, так что 30% веса можно смело списывать.

По бодкину - не так видно, сложно сказать.

Ну и стрелять ими можно только за пределами РФ.

ЗЗЗЫЫЫЫ. А может, и до половины веса - лишняя...

Эт по нынешним меркам, а по историческим? Это ж реплика. Мож они такие и были?

А започём нонеча реплики ?

Сева, если они будут с кромкой такой толщины, они не будут резать.

Вспомни толщину нынешних бродхедов.

Натуральные наконечники могут быть такой же толщины - в районе втулки. Но лезвия должны быть лезвиями, иначе в них нет смысла.

Да, и ещё: Сева, померь высоту-ширину наконечников.

Может, они ещё и по габаритам не соответствуют?

Стоят 170р. Они не заточеные, так что много - не мало, кому нужно лишнее состругают и сделают острые.

Сева, если они литые, то заточку держать не будут, зато будут очень даже хорошо крошиться.

Для использования (за пределами РФ) нужны кованые.

Есть тут у нас в Пензе кованые заточеные, только черешковые имеются в продаже.

А весят, как настоящие, или тоже - сильно переевшие?

Это скорее всего штамповка, родственница ковке. Можно  при желании попробовать и закалить и наточить, (за пределами РФ, например, у меня в подвале) ;D

красотаааа может знакомого кузнеца попробовать напрячь?

Шмель, это скорее всё-таки литьё под давлением - иначе были бы швы на втулке.

Ну, и ещё кой-какие признаки есть - например, Севины слова на форуме ЛБК ;D

Правда, может быть и штамповка - но только из порошка, а это ещё слабее литья на выкрашивание...

Илья, я вот тебе удивляюсь, чесс слово. ;D Лишь бы в спор ввязаться. Давай устроим полемику на целую диссертацию о "правильности" наконечников, найдём секрет состава стали, откуём... а потом в конце задумаемся - а во что мы ими стрелять-то будем? Нахрена стальной кованый наконечник, держащий заточку, если им можно выстрелить в наших условиях только в стог сена, для чего и эти не правильные отлично сгодятся? Ты собрался доспехи пробивать? Раны труднозаживающие наносить? По мишени стрелять ими в одноразовые щиты? Не поднимай пургу, которая не имеет отношения к области применения данных наконечников в рамках наших возможностей и интересов. Ну будут у тебя такие "настоящие" наконечники, и что? Тебя со всех турниров и залов с ними выгонят. Это - чтобы вынуть из колчана и всех удивить, повесить на стену или вручить стрелу с ним как приз.

Вспоминаются сразу слова О.Бендера: "Кто такой Студебеккер? Это родственник ваш? Дядя ваш - Студебеккер? Убивать надо таких знатоков!"

Так его)) не в бровь а в глаз!

А интересно у таких наконечников как с поражением дичи? лучше или хуже современных?

У этих конкретных наконечников - с поражением дичи никак. Оставят синяк или, если повезёт, сломают рёбра. Ещё могут глаз выбить, если попадёшь.

Сева, я не собираюсь заводить наконечники такого рода и уж тем более - стрелять стрелами с такими наконечниками, и ты это прекрасно знаешь. В России нельзя применять никакие наконечники, кроме округлых.

В остальном - ты спрашивал, как такими стреляли и какие они были - я отвечаю: они были намного тоньше и намного легче. Они были кованые, чтобы держать заточку хотя бы на время проникновения в цель.

А если ты хочешь продавать такие наконечники - так для этого другой раздел есть.

Насчёт стрелоприёмников для таких наконечников - так я их на те мероприятия, на которых имею влияние, не допускаю иначе, чем в качестве декора на заведомо нестрелючей стреле.

А интересно у таких наконечников как с поражением дичи? лучше или хуже современных?

Сева, если ты стрелять ими хочешь (хотя бы в воздух), то они лететь не будут, потому как тяжелые. Сделать легче - проблематично: во-первых, чем переделывать, так лучше кованые купить, а во-вторых, не факт, что они не начнут обламываться уже при обработке. Если ты хочешь их продавать, то люди, которые могут заинтересоваться такими наконечниками, запросто и в пень пальнут, и в стену каменную, и в доспех на краш-тест. И потом будут очень недовольны товаром и продавцом.

Эт по нынешним меркам, а по историческим? Это ж реплика. Мож они такие и были?

Не были они такие, можешь в музеях посмотреть. Тонкие они были.

Вывод: единственное, на что они годны - это на сувениры для лохов.

Блин, про "знатоков" я уже высказался. Что сувенир - да, но почему для лохов? Енот такой купил, можешь поздравить его с тем, что он - лох.

А то, что стрелы боевые были 1/2" и 3 фута длиной и что для них лёгкий наконечник - чепуха, это как? Не могли боевые наконечники быть лёгкими.

Сева, посчитай вес.

Древко 1/2" при 36" длины будет весить 600-800 гран (ольха или тополь, ель или сосна). Дубовых стел не делали.

Пропорции веса древко-наконечник - от 3:1 до 6:1.

800 гран: при 3:1 максимальный вес наконечника 265 гран, общий вес стрелы 1100 гран (70 грамм);

              при 6:1 наконечник 130 гран, общий вес стрелы 950 гран (62 грамма).

600 гран: 3:1 - 200 гран наконечник и 800 гран общий вес - 56 грамм (самый распространённый калибр для лонгов, если верить историкам);

              6:1 - 100 гран наконечника, общий вес - 700 гран - 45 грамм.

Далее: вспоминаем параметр FOC: при 3:1 он больше 20%, при 6:1 - наши любимые 8%.

Ну и ещё куча физики...