Господа, вопрос от чайника....

Лук разборный рекурсив Самик Леопард 2 60" 35#...

стрелы Easton Patinum Plus 1916.... дюжина штук

Натяг примерно 70 см.

Стрелы оперённые пластиком (под перо)

Так вот в чём вопрос:

Практически все стрелы (80% от общего числа попаданий) ложаться в мышень хвостом чуть вверх и влево...

Правильно ли я понимаю, что у меня :

1. Стрелы слишклм жёсткие

2. "Седло" под хвостовик на тетиве установлен слишком высоко?

И сразу вопрос - как исправить?

Если лучная рука - левая, а тянущая - правая и хват - тремя пальцами, то хвост влево означает 1)мягкая стрела или 2) грязный выпуск.

А вот куда хвостом при неправильно выставленном седле - до сих пор не знаю :-

Но вверх или вниз - это точно ;D

стрелы Easton Patinum Plus 1916.... дюжина штук
Натяг примерно 70 см.

1. Стрелы слишклм жёсткие
2. "Седло" под хвостовик на тетиве установлен слишком высоко?

а чо - на коробке от стрел нету Табличьки? 

1916 вроде нормально для #35

/www.eastonarchery.com/products/selhttp://www.eastonarchery.com/products/selection

А наконечьники какой массы?

Подвигай плунжер, посмотри результат. Стрелы чуть жестковаты.

Нет на Леопарде плунжера. Перья, Мойша, у тебя не пластик под перо, а самое настоящее перо индюшачье.

Не парься с подгонкой на третьей тренировке в жизни , не надо ;D

Всеволод, спасибо! )))))

Париться не буду!  Спасибо за уточнение про перо!!

Могли бы просветить - какие наконечники стоят на моих стрелах?

Всё-таки к теме.

Всеволод, бросаться что-либо менять я буду очень нескоро ))))  Ибо - чайник!

Но - вопрос интересен и теоретически!

Итак:

1. Стрела слишком мягкая, или слишком жёсткая???

2. Седло на тетиве слишком высоко, или слишком низко?

Ребят  - ответьте развёрнуто, ведь не один я чайник форум читаю - полза всем будет. Заранее спасибо!

Комментарии о грязном выпуске принимаются заранее и можете их не писать. Я делаю первые шаги и о чистоте выпуска ещё говорить рано! )))))

Ни на один пронумерованный вопрос ответа не дать заглаза, для настройки лука надо хорошо стрелять.  Ровный вылет настраивается боковой накладкой полки и изменением базы лука. Наконечники смотрим в каталоге Истона /www.eastonarchery.com/downloads/zips/2007Targetcatalhttp://www.eastonarchery.com/downloads/zips/2007Targetcatalog.zip

ПО Истоновскому каталогу 2008 у меня стоят наконечники:

One-piece Point

Однако веса их в каталоге я не нашёл.  Подскажите, плиз, кто в курсе?

В конце есть таблица трубок. Там - и вес наконечников. 82гран.

Г-да арчермены, Вы что издеваетесь? Какие на фиг 19х16 на 35#? Это же всего 16,5 кг. Однозначно, стрела слишком жесткая, мало того, ещё и тяжела. На указанную растяжку при указанном фунтаже полетят в лучшем случае 18х16, гарантированно 18х14, или 17х16. А то и 17х14 можно попробовать.

Значит, серьезная проблема с выпуском в сторону, потому что жесткие стрелы должны втыкаться хвостами вправо.

Так там еще стрелы небось не обрезали ...

На кой чорт начинающему стрелы, подходящие под первый начальный лук? Чтоб он их все перебил и перегнул? Использовать их на 100% он не сможет первые пол года, а когда сможет - ему нужен будет уже лук фунтов 40-45. Стрелы нужно брать с запасом прочности и на вырост, чтобы при устаканившейся технике взять плечи нормального усилия, обрезать стрелы и заняться уже подгонкой.

Г-да арчермены, Вы что издеваетесь? Какие на фиг 19х16 на 35#? Это же всего 16,5 кг. Однозначно, стрела слишком жесткая, мало того, ещё и тяжела. На указанную растяжку при указанном фунтаже полетят в лучшем случае 18х16, гарантированно 18х14, или 17х16. А то и 17х14 можно попробовать.

Сергей Анатолич, Истон уже далеко продвинулся в варке сплавов для стрел по сравнению с концом 80х, из которых Вы и помните соответствия калибров силе лука, и сейчас для силы лука 35-40 (а все Самики выдают 2-3 фунта выше заявленого номинала) по таблице выходит для ХХ75 именно 1916 и для Х7 1914. ХХ75 1716 и Х7 1714 идут теперь на фунтаж 17-23# при 28", на 24-29# при 27", на 30-35# при 26" растяга. Я Вам пару каталогов свежих подарю по таргет стрелам и по хантерам, пригодятся.

Спасибо всем отписавшимся.

вопрос переходит в плоскость постановки техники и выпуска....

В моей пупырловке нет ни тренера.....  ни завалящего МС..........  ((((

Как быть - ума не приложу....

с выпуском действительно проблемы.....  при удерживании лука почти расслабленной левой кистью стрела ложиться точнее и мягче входит в щит...  При крепком хвате же левой рукой - летит кривее, но и звук удара более похож на удар молотка!  И входит глубже так в щит....

Хотя думаю - проблема всё-же в правой руке.....  я в замешательстве.

Приезжай. Разрулим...

                                                                                                                                                         

      сейчас для силы лука 35-40  по таблице выходит для ХХ75 именно 1916 и для Х7 1914. ХХ75 1716 и Х7 1714 идут теперь на фунтаж 17-23# при 28", на 24-29# при 27", на 30-35# при 26" растяга. Я Вам пару каталогов свежих подарю по таргет стрелам и по хантерам, пригодятся.

По Вашему выходит, что достижения в варке сплавов и Истона, ухудшили качество трубок, если на меньшую силу лука требуется более толстая трубка? Я и в 80-х таблицам не верил и сейчас думаю они мне вряд ли нужны.

На кой чорт начинающему стрелы, подходящие под первый начальный лук? Чтоб он их все перебил и перегнул? Использовать их на 100% он не сможет первые пол года, а когда сможет - ему нужен будет уже лук фунтов 40-45. Стрелы нужно брать с запасом прочности и на вырост, чтобы при устаканившейся технике взять плечи нормального усилия, обрезать стрелы и заняться уже подгонкой.

А вот это верно.

                                                                                                                                                         

      сейчас для силы лука 35-40  по таблице выходит для ХХ75 именно 1916 и для Х7 1914. ХХ75 1716 и Х7 1714 идут теперь на фунтаж 17-23# при 28", на 24-29# при 27", на 30-35# при 26" растяга. Я Вам пару каталогов свежих подарю по таргет стрелам и по хантерам, пригодятся.

По Вашему выходит, что достижения в варке сплавов и Истона, ухудшили качество трубок, если на меньшую силу лука требуется более толстая трубка? Я и в 80-х таблицам не верил и сейчас думаю они мне вряд ли нужны.

Луки стали шустрее. Раньше брали лук 25кг, чтоб стрелять нормально 90м алюминем. Щас уже у спортсменов больше 20кг редко найдёшь. Карбон в плечах и стрелах рулит. Одна традиционка обителью богатырей осталась  ;D

Вот именно, на кой теперь мне таблицы, в "традиционке" -то ...

Ну там и для традиции есть таблички и вообще картинки красивые.

Для какой традиции? Староскифский базовый? Правильный лонгбоу? Рекурсивные луки и модерн лонгбоу в таблицах Истона имеют практически равные скорости.  Модуль упругости алюминиевых сплавов с годами не изменяется, и серийные луки уже лет 40 имеют более-менее постоянную скорость, не говоря о деревянных луках. Реальное значение для подбора жесткости имеет смещение стрелы от центра лука. И техника стрельбы.