Как ведут себя луки с такими плечами по сравнению с обычными? И как такие плечи сказываются на качестве стрельбы?

Message has attachments, but you have no permission to download.

А поконкретнее? Что именно вас интересует?

(могу подогнать книгу страниц на 200, по каждому вашему вопросу. Т.е.- вопрос-ответ на 200 страниц. Вы макулатурой увлекаетесь?).

Артур, это не утяжелённые плечи, это рычаги (негнущиеся части) на концах плечей пассивного (статического) рекурва.

Концы исторических типов луков вообще ни у одного не гнутся, и в Ваших представлениях они - тоже утяжеление, но это не так.

1. негнущиеся концы плечей увеличивают удельные внутренние напряжения в плечах и, как следствие, увеличивают скорость разгибания плеча.

2. Полностью гибкие плечи у рекурвов (активно-рекурсивные) впервые появились в конце 50-х годов, когда появилась возможность предварительно просчитать условия работы каждого из участков плеча. Если правильно помню, первый активный рекурв был сделан Беаром в 1957 году, до этого его рекурвы имели жёсткие концы (они же - рога, уши).

3. Если длина рассматриваемого типа лука соответствует Вашей растяжке, то никакого дискомфорта Вы не испытаете, и общие ощущения от стрельбы для Вас не будут отличатья от стрельбы из олимпика.

Если лук слишком короткий, то он либо сломается, либо не даст Вам возможности стрелять стабильно и однообразно.

Если лук слишком длинный, Вы будете получать по рукам и суставам вполне ощутимо (т.н. хэндшок), плюс - потеря в скорости вылета значительно выше, чем у активного рекурва.

Илья, мде...

Т. е. луков, имеющих форму наподобие таких в старину просто не существовало?

Message has attachments, but you have no permission to download.

Почему - существовали, только концы у них были жёсткие, негнущиеся.

Достичь этого эффекта не так сложно, нужно просто увеличить толщину плеча в месте изгиба. Ненамного.

Ясно, понятно. Спасибо за информацию.