ну мужики развели вы тут полемику. Меч самурая, трусы, жена...

Такое трепетное отношение к любой вещи это всего лишь фетиш.

Вот кто из вас реально учит и поощряет своего ребенка не давать никому игрушек, быть жадиной?

Думаю никто, потому что это реально не правильно.

А ведь для ребенка его игрушка может быть дороже чем для вас лук или стрелы.

Я в лучных делах новичок, но это мало чем отличается от машины или хорошего ружья или любой какой любимой для хозяина вещи, могу сравнить.

Я вот не знаю буду давать или нет кому то свой лук и стрелы, но моими действиями будет двигать банальная скупость и переживание за любимую игрушку, а не то что мой лук это второе я, продолжение меня.

Конечно, всегда можно сказать, ну он новичок, он еще не понимает, что такое лук, который врос в руку и с которым мы ложимся спать, потому что он часть меня. Но это не правда.

Да, полностью согласен, что не прилично просить погонять чужую мат часть, но речь идет в том числе и о ситуации, когда не какой то оболтус просит дать ему пустить стрелу в небо, а когда ваш коллега по цеху, скажем на соревнованиях, остался без какого либо оборудования.

Да и что вы за спортсмены, если едите на соревнования всего с одним или двумя комплектами стрел? 

Thanked by:

ну мужики развели вы тут полемику. Меч самурая, трусы, жена...
Такое трепетное отношение к любой вещи это всего лишь фетиш.
Вот кто из вас реально учит и поощряет своего ребенка не давать никому игрушек, быть жадиной?
Думаю никто, потому что это реально не правильно.
А ведь для ребенка его игрушка может быть дороже чем для вас лук или стрелы.
Я в лучных делах новичок, но это мало чем отличается от машины или хорошего ружья или любой какой любимой для хозяина вещи, могу сравнить.
Я вот не знаю буду давать или нет кому то свой лук и стрелы, но моими действиями будет двигать банальная скупость и переживание за любимую игрушку, а не то что мой лук это второе я, продолжение меня.
Конечно, всегда можно сказать, ну он новичок, он еще не понимает, что такое лук, который врос в руку и с которым мы ложимся спать, потому что он часть меня. Но это не правда.
Да, полностью согласен, что не прилично просить погонять чужую мат часть, но речь идет в том числе и о ситуации, когда не какой то оболтус просит дать ему пустить стрелу в небо, а когда ваш коллега по цеху, скажем на соревнованиях, остался без какого либо оборудования.
Да и что вы за спортсмены, если едите на соревнования всего с одним или двумя комплектами стрел? 

Одно хочется сказать в ответ "Спасибо, Отец!"

Thanked by:

[size=10pt] ну он новичок, он еще не понимает, что такое лук...[/size]

Thanked by:

Молодец, Игорь! Так держать!

Также потом расскажи, что ты сделал в ситуации, когда дал в руки кому-нибудь лук стоимостью 1500-2000$, и который к тебе ехал 1,5 месяца, а он вхолостую (совершенно случайно и неспециально, просто рука дрогнула) его "хлопнул". Да и даже в ситуации - "не проверил хвостовик, а он треснувший был, лук развалился в руках человека, которому ты этот лук собственноручно дал".

И мне прям даже интересно, что ты будешь делать, если у тебя при этом завтра или или через неделю соревнования, на которые ты уже и билет на самолет купил туда-обратно.

Да фигня это все, правда?. Скупость и фетиш.

Такое трепетное отношение к любой вещи это всего лишь фетиш.

Thanked by:

А так - на соревнованиях напалечник давал, стрелы давал, всякие запчасти по-мелочи давал (типа полочки, грузики-шмузики, демперы, тройники и проч.).

Лук свой - на тренировках проверенным людям тоже давал.

Thanked by:

А сказать, чем спортсмен-профессионал отличается от любителя? Тем, что у него есть всё, что может понадобиться в нужный момент. Смотри тему "Чемоданчик с инструментом" /www.archery.ru/forum/index.php?topic=2http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2208.0. И вот когда приезжает команда лучников, даже из одного клуба на личные первенства, где все друг другу соперники и у одноклубника вдруг порвётся обмотка на тетиве и у него не окажется с собой обмоточной машинки, то настоящий профессионал с большой вероятностью не даст товарищу одноклубнику свою машинку, т.к. это продолжение соревнования, только на сообразительность и внимательность. Это то же самое, когда ты стоишь на рубеже с соперником и у вас перестрелка в финале и ты видишь, что соперник зарядил на нервах стрелу пером к луку (про олимпик речь). Ты скажешь ему отложиться?

Thanked by:

Это то же самое, когда ты стоишь на рубеже с соперником и у вас перестрелка в финале и ты видишь, что соперник зарядил на нервах стрелу пером к луку (про олимпик речь). Ты скажешь ему отложиться?  

Честное слово, не замечаю у других таких вещей, потому что на них не смотрю.

Thanked by:

А тыкать пальцем на недостатки матчасти отучился после одного забавного случая.

Появился у нас однажды новичок с довольно редким прицелом. С его соизволения - поразглядывал и ручками потрогал.

Ентот товарищ делает после этого буквально два выстрела, а на третий отваливается от прицела скоп (в месте крепления).

Только полгода спустя удалось коллективно убедить, что "моя тута нипричем", а народ до сих пор прикалывается: "в сторону моего лука даже не смотри".  ;D

Thanked by:

Также потом расскажи, что ты сделал в ситуации, когда дал в руки кому-нибудь лук стоимостью 1500-2000$, и который к тебе ехал 1,5 месяца, а он вхолостую (совершенно случайно и неспециально, просто рука дрогнула) его "хлопнул".

думаю, что закажу новые плечи, а что тут еще сделаешь.

Один человек, которого я уважаю, сказал мне как то, что покупать нужно ту машину, на которой ты сможешь ездить и которую сможешь обслуживать, да же если ее раза три подряд помнут, а не ту что бы на нее смотреть и бояться на ней выехать на дорогу.

Если для Вас лук за 2000 дол. тяжел в обслуживании(покупки новых плеч) значит Вы приобрели не Вашу вещь.

Но это чисто мое такое мнение.

Thanked by:

Игорь, смотрите немного дальше своего носа.

2000 $ - средняя цена нормального блочного комплекта.

И заменой плечей дело может не закончиться. Как минимум - тросы и блоки еще пострадают. Сломанные и погнутые рукоятки блочных луков тоже видел неоднократно. И блок, согнутый пополам тоже в руках держал. Все - результаты "дружеского" "дай стрельнуть разок".

И мне вот прям сильно интересно. Второй раз тоже дадите? И потом опять будете новые плечи заказывать?

Thanked by:

Два раза дал свой лук в чужие руки-боролся с жабой  ;D 1 раз-разбитая стрела, 2 раз разбитый лоб товарисча  ;D-хороше живой остался и матчасть не пострадала. А ведь старый дурак,всю жисть с оружием и так опростоволосился... Больше никогда,а кто тронет-закопаю 

Thanked by:

Заметьте что мы спорим с человеком, не являющимся даже новичком в лучном деле! )))))

Thanked by:

А мы не спорим, мы учим.

Thanked by:

А мы не спорим, мы учим.

Thanked by:

Культура оружия,обращения с ним и техника безопасности развивалась веками и кровью писалась.Замечу-в Российском обчестве во многом утеряна.Причины по которым сие произошло не важны сейчас и являются темой для отдельного разговора.А представьтека себе на мгновение картиночку-после одного официоза князья , напившись до состояния риз , пялятся друг на друга через стол и один предлагает другому-А дай ко мне братко меч свой ,помахать маленько.....Что за этим может последовать одному Б... известно ;D А по большому счету в обществе серьезных стрелков не принято просить пострелять из чужого оружия,разве что посмотреть и потрогать,ну поцелиться ни в коем случае не щелкая в холостую.

Thanked by:

Мне, давали и я давал!

Мне - доверяли и я доверял!

Если, видно, что это будет в удовольствие человеку! Почему не дать, того что он не может, СЕБЕ позволить

в данный промежуток времени или на данном этапе?

Thanked by:

Я однажды дал приятелю МСМК, который бросил стрелять года 3 назад, стрельнуть из своего лука своей стрелой на 70м. Минус стрела, хотя от него я такого не ожидал. При мне в Киеве человек очень известный среди традиционщиков Украины шлёпнул в холостую из блочника, потому что не держал блок до этого в руках. Лук убит был.

Thanked by:

Дать стрельнуть или дать растянуть лук - это, как я понимаю однократное действие.

Ну, а дать попользоваться матчастью - это нечто другое!

Thanked by:

Дать стрельнуть или дать растянуть лук - это, как я понимаю однократное действие.
Ну, а дать попользоваться матчастью - это нечто другое!

свой личный лук недаю никому, но имею "общий" из которого хоть обстреляйся....  и стрел есть "для всех".

Личное оружие как и свой музыкальный инструмент не даю никому. На все вопросы ответ один "Самурай никогда не даст свой меч!" Обычно потом остаются только глупые вопросы на которые можно неотвечать.

Thanked by:

Почитал всё это и понимаю что у людей только потребительское мышление.Моё и всё.

А когда у товарища по команде ломается два лука сразу за один день,что делать?Команду пофиг бо моё и точка?

У меня такое было.Друзья дали свою рукоятку и никаких проблем.Я давал свой запасной лук тоже.И только получил большое удовлетворение за помощь человеку.

Вы разберитесь кому и в какой ситуации дать или не дать лук.

Если чайнику с улицы то я тоже свой лук не дам,а если для подбора лука умеющему человеку, то почему нет?Сам брал плечи и стрелы для тестирования.Претензии не предъявляли.

Тема раздута и не понимаю ваш спор. ???

Thanked by: