Рубеж тысячелетий - это хорошо, только вот - каких?

У нас ведь и нынче - рубеж тысячелетий...

Кето, если хотите упростить задачу - дайте археологические размеры стрел.

Рубеж тысячелетий - это хорошо, только вот - каких?
У нас ведь и нынче - рубеж тысячелетий...

Кето, если хотите упростить задачу - дайте археологические размеры стрел.

Лук деревянный, длинный, сила 100#(45кг) при растяжении 30", стрела весит 60-70 граммов(около 1000гран). Начальная скорость 150fps(45,5м/с). Перо 5". Дальность выстрела предельная 160-170 метров. Стрела легкая с маленьким наонечником, вес 400 гран(25 граммов), Скорость около 200fps(60м/с). Дальность выстрела - 200 метров.

Лук гуннского типа, 60", сила 100# при растяжении 28". Начальная скорость 185fps. Тяжелая стрела из предыдущего абзаца летит на 230 метров. Легкая - на 340 метров (*скорость около 280fps(85м/с)).

Вот и все разумные диапазоны.

85 см (хе-хе). Шутник. 85 см это у меня на видео.

Лук деревянный, длинный, сила 100#(45кг) при растяжении 30", стрела весит 60-70 граммов(около 1000гран). Начальная скорость 150fps(45,5м/с). Перо 5". Дальность выстрела предельная 160-170 метров. Стрела легкая с маленьким наонечником, вес 400 гран(25 граммов), Скорость около 200fps(60м/с). Дальность выстрела - 200 метров.
Лук гуннского типа, 60", сила 100# при растяжении 28". Начальная скорость 185fps. Тяжелая стрела из предыдущего абзаца летит на 230 метров. Легкая - на 340 метров (*скорость около 280fps(85м/с)).

Вот и все разумные диапазоны.

Разница в двое! Как же нет возможности сопоставить, очень даже наглядно. Расчёты сильно сложны? Если на Вас сослаться то как?

А чем не нравиться стрела? 85, берёза, толщина 8мм, к концам 6мм, средняя треть цилиндр. Толщина возможно была больше, дерево "подсело" на стрелах этого не видно, но на санях входивших в тот же погребальный комплекс, видно хорошо. Оперения нет, возможно было, моль очень любит перо.

А чем не нравиться стрела?

И ахерологи ему не те Других, как видишь нет, надо работать с теми, кто интерес проявляет. В них есть потенциал стать такими, какие были надысь.

А как бы тему назвать, а то название не говорит о содержании?

Скромные цифры уважаемый Асафан написал, ЛБК на сегодняшний день имеет рекорды свыше 200 м из 60 фунтовых лонгов.

И ахерологи ему не те Других, как видишь нет, надо работать с теми, кто интерес проявляет. В них есть потенциал стать такими, какие были надысь.
А как бы тему назвать, а то название не говорит о содержании?

Да всемнравитЬся, просто архИологи намендни не те, что надысь.

А те что надысь, они с коня на скаку, 20 стрел и все в яблочко,  параллельно рассчитывают возможности луков противника, не забывая закладывать пикеты и заполнять полевые дневники ?

Скромные цифры уважаемый Асафан написал, ЛБК на сегодняшний день имеет рекорды свыше 200 м из 60 фунтовых лонгов.

А стрелы - полегче, гран по 300.

Вот и летит дальше.

Сэм установил рекорд в 2008г.  241м из лонга Хьюго 68#, судя по данным ЛБК, я думаю Леша Клементьев и дальше стрелял. 

Я посмотрел их таблицу: лук 68#29". А на сколько Сэм его при стрельбе тянул?

Флайт стреляют без прикладки и тянут, насколько сил и длины стрелы хватит.

Ну и стрелы у них очень лёгкие, дай Бог, чтобы 300 гран были, скорее всего - легче.

Американцы стреляют стрелами с соотношением 3-5 грана на фунт силы.

Улисс, это не принципиально, Сэм все равно не тянул 45 кг, в той же Англии рекорды по флайту гораздо выше.

Просто я хотел сказать, что 200 м - дальность стрельбы для лонга в 45 кг несколько занижена.

Конрад, вес стрелы принципиален.

Асафан рассчитывает дальность полёта по скорости вылета стрелы при угле возвышения 45 градусов.

Скорость вылета зависит от силы, приложенной к стреле, веса стрелы и КПД лука.

КПД лонга (идеального, без лишних длин) известен.

Если у англичан стрелы летят дальше, то либо у них сила натяжения выше, либо вес стрелы меньше.

Насчёт того, что Сэм 45 кг не тянет - не был бы так категоричен. Насколько я помню, его последний флайтовый лук делался на 110 фунтов.

Сэм, отзовись! Заодно про стрелы свои расскажи...

Я тоже считаю, что данные по лонгам занижены. Асафан приводил данные для растяжки 30 дюймов - на флайте тянут порядка 32-34 (при нормальной расятжке 28). Но сила современных флайтовых луков ниже принятых Асафаном 100 фунтов, рекорды поставлены из 65-70 фунтовиков. Откуда такие тяжелые стрелы - 1000 гран? Реплика бодкина весит примерно 125-150 гран, нормальная стрела с нею потянет вряд ли ли больше 550 гран. Результаты, показанные тяжелыми матчевыми стрелами, конечно, пониже, чем флайтовыми, но не намного. Например, мой личный рекорд был поставлен матчевой стрелой (короткой, т.е. растяжка была больше стандартной на 1-2 дюйма, не больше), и флайтовыми я его пока не побила.

У меня почему-то не грузится с работы база данных, а домашний компьютер сдох в очередной раз. Лорг, дай, пожалуйста, ссылку на результаты флайтов ЛБК из базы. Там есть сила лука, но, к сожалению, нет веса стрел.

флайт, ссылка

/archery.comyr.com/BD_links/lnk_06836500012662176http://archery.comyr.com/BD_links/lnk_0683650001266217623.php

Я тоже считаю, что данные по лонгам занижены. Асафан приводил данные для растяжки 30 дюймов - на флайте тянут порядка 32-34 (при нормальной расятжке 28). Но сила современных флайтовых луков ниже принятых Асафаном 100 фунтов, рекорды поставлены из 65-70 фунтовиков. Откуда такие тяжелые стрелы - 1000 гран? Реплика бодкина весит примерно 125-150 гран, нормальная стрела с нею потянет вряд ли ли больше 550 гран. Результаты, показанные тяжелыми матчевыми стрелами, конечно, пониже, чем флайтовыми, но не намного. Например, мой личный рекорд был поставлен матчевой стрелой (короткой, т.е. растяжка была больше стандартной на 1-2 дюйма, не больше), и флайтовыми я его пока не побила.

От тиллера лука и материала тетивы дальность выстрела зависит не меньше, чем от растяжения и силы. Я стрелял из 52-фунтового лука с дакроновой тетивой на 236 метров стрелой 260 гран при растяжении 28". Диаметр стрелы 6мм в средней части, перо низкое 1,5". При правильной стреле лук 35# при растяжении 24-25" выстрелит дальше.

300 ярдов можно считать оптимистическим пределом для стрел среднего веса (500-600 гран).

При правильной стреле лук 35# при растяжении 24-25" выстрелит дальше.

Проверим. ))))

Сэм стрелял точно не матчевыми стрелами.

По его словам - древко сильно согнано на веретено, без наконечника.

Перо - стандартная парабола, но общий вес стрелы вряд ли больше 300 гран, скарее - 250.

По поводу растяжки - плюс 4 дюйма при тяге за ухо принципиально с точки зрения КПД лука.

У Татьяны стрела 520 гран общей длиной 33 дюйма улетала на 180 метров из Бреглиновского лонга, на тот момент показывавшего 45 фунтов на 28". Тянула она, естественно, дальше, на всю стрелу.