О четкой классификации речи нет и быть не может с таким малым количеством стрелков. У Миши Ступникова был лонгбоу Грозера - модерн флет по вашему. Все примитивные луки из палочек можно отнести к лонгбоу, требования к сечению актуальны только для стре5льб по правилам БЛБС и ГНАС.

Уверен, что многие понятия не имеют о чём речь идёт, ибо луков тех никогда не видели.

Надо сделать табличку с картинками и кратким описанием.

И здесь повесить, и к базе приделать.

Дык это и не нужно тем, кто не понимает об чём речь. Это нужно нам - тем кто понимает. И наша задача установить правила игры.

Картинки эт хорошо, тока где их взять? А прописать каждую модель в свой класс - эт нам по силам.

Потихоньку разбираемся.

Значит видится так:

Бикерстаф, Асафан лонг, Хьюго лонг, Вертилецкий лонг, Бизок лонг и пр. длинное без полки - лонгбоу

Те же, но с полкой - модерн лонгбоу

Самкик Верна, Читан, СЛБ, Оутлендер, СА60, Фальк, Игл Рексбоу и пр. длинное с плоскими плечами и с полкой - флетбоу

Бизок Крымский, Грозеры азиатские, ВиндФайтер, СКБ, Майнд-50, Ахыр и пр. короткое рекурсивное без полки - рекурв

Самик Экус, Волкано, Стингрей, СХБ, Лайон, Беар Кодиак и пр. короткое рекурсивное с полкой - рекурв флетбоу (типа с полкой - флетбоу)

Самик СХТ, Леопард2, ДирМастер, Девастатор, Шквал, Талон, Майнд-10, Поларис, Хойты ГеймМастер2, Дорадо, Картель АйТи-2000 и пр. разборное без навесной полки - тейк-даун традиция

Те же с навесной полкой - баребоу.

Полкой обзывать любую выступающую неровность на рукояти, позволяющую не падать стреле при вертикальном удержании лука. Или обозначить угол, до которого стрела не должна удерживаться?

Прошу высказываться и добавлять модели.

короткое рекурсивное с полкой - рекурв флетбоу (типа с полкой - флетбоу)

Полкой обзывать любую выступающую неровность на рукояти, позволяющую не падать стреле при вертикальном удержании лука. Или обозначить угол, до которого стрела не должна удерживаться?

Или ещё где-то была величина в мм

ГНАСовское ограничение полка/не полка - 1/8 дюйма, или 3,175 мм. Я на всех своих под этот размер обрезал.

А вообще на исторической традиционке полка - зло безполезное. Растяжка плавает, поскольку нет однозначного положения руки на луке. Вот если есть вырез в рукоятке (окно) и пистолетная рукоять - тогда смысл есть.

Наличие полки на периферийном луке не дает преимущества в точности выстрела. Лук на фото не прошел бы грамотную техничесую комиссию, как лонгбоу.

Чтобы не плодить сущности, надо выбрать критерий для классификации луков - либо это чисто внешние параметры, либо конструктивные отличия, дающие преимущества в стабильности стрельбы. Смешивая их, а также допуская в каждом классе использование разного материала (и длины, и расраски) стрел, мы получим развесистый и непрактичный классификатор.

Дык предлагайте. Я прикинул общую схему, какие есть конкретные предложения?

Флет - с плоскими плечами? Кто бы спорил, есть в предложенной мной классификации хоть один лук названный флетом, но не имеющий плоских плечей?

Ещё вопрос, что есть лонг Бизока без полки? Тоже просто флет? Его с почти центробойной Верной с полкой в один класс ставить? И что есть Экус и Крымско-татарский Бизок, просто рекурвы? Первый с полкой и почти центробойный, второй без полки и периферийный. Классификация нужна максимально упрощающая идентификацию лука для внесения в протокол.

Дык это и не нужно тем, кто не понимает об чём речь. Это нужно нам - тем кто понимает. И наша задача установить правила игры.
Картинки эт хорошо, тока где их взять? А прописать каждую модель в свой класс - эт нам по силам.

Луки типа Экуса - современные охотничьи рекурсивные луки с глубоким вырезом, предлагаю назвать охотничьим рекурсивом, остальные рекурсивные луки без вырезов, вне зависимости от жесткости конца плеча именовать историческим, или традиционным рекурсивом. Аналогично - с длинными луками: С вырезом - модерн лонгбоу, без (или с польской ступенькой) - флет, вне зависимости от материала. Лонгбоу - только правильное размеры и сечение.

Термин  исторический рекурв лучше поберечь для рогов и сухожилий.

Луки типа Экуса - современные охотничьи рекурсивные луки с глубоким вырезом, предлагаю назвать , остальные ре�, остальные рекурсивные луки без вырезов, вне зависимости от жесткости конца плеча именовать историческим, или традиционным рекурсивом.

Тема о делении луков без сомнения нужная, но не вовремя её вспомнили.

Раньше делиться надо было, отстреляли уже.

Сейчас в Базе Данных имеются типы луков:

- только самое правильное - всё о� - всё остальное длинное - неразборный рекурв (традиционный) - разборный рекурв (с возможностью обвеса)и дивизионы: ,

которые употреблялись следующим образ,которые употреблялись следующим образом: - турниры ЛБК

- турниры ЛБК - турниры  не ЛБ� - турниры  не ЛБКПредлагаю типы луков так и оставить. Наличие полки писать отдельно.

Да пусть остается... Сева, а разборный и неразборный луки стреляют по-разному?

Да пусть остается... Сева, а разборный и неразборный луки стреляют по-разному?

Тему затеял для Консула, чтобы он как можно подробнее описал луки в результатах. Он мне флет вписал, а у меня палка с сучками была  ;D

Он мне флет вписал, а у меня палка с сучками была  ;D

О! А есть в классификации наличие сучков?  ;D

Ну не всяк сучок служит полкой. 

Сучок в середине плеча, на моих историчных луках полок принципиально нет

Сейчас в Базе Данных имеются типы луков:
- только самое правильное

Можно бы сюда же деревянные неламинированные флэты, без полки и без выреза, но название не соответствует.

Может быть, баребоу следует выделять не по принципу разборности/неразборности (львовские и бакинские антикварные олимпики ведь не разбираются?), а по наличию/отсутствию плунжера и подвижной полки? Если есть одно или другое - баребоу, если ни того, ни другого нет - традиция чистая, тип рекурв.

Севчег, а если сделать ещё один класс - модерн-флетбоу. Пистолетная рукоять и вырез с полкой туда, если просто плоские плечи то просто флетбоу.