Всем, кто действительно считает, что результат определяется каким-то магическим оборудованием и снаряжением, предлагаю взять самый совершенный современный лук, который сможете достать, любые стрелы, применять любой хват тетивы и прикладку, использовать любые метки на плечах лука и мишени, прийти и посоревноваться. Найти меня не сложно, я в Тверском почти каждый вечер, участвую почти во всех турнирах, бываю в Питере. Обращайтесь, буду рад.

Андрей,ты уже настолько крут, что готов соревноваться против классиков с "олимпиками"... Или это недозаконченность условий ?

Ну, слава Богу! Эмоции маленько подостыли, и стороны пришли к консенсусу. Вот и хорошо.

Перед тем как вести некорректные международные дискуссии не вредно подумать о впечатлении (кстати о русских вцелом) которые они могут произвести.

Зато будут знать, что у нас-таки демократия. ;D ;D ;D

Андрей,ты уже настолько крут, что готов соревноваться против классиков с "олимпиками"... Или это недозаконченность условий ?

Вы правы, недозакончил: олимпик без стабилизаторов, кликера и прицела - добро пожаловать. Впрочем, даже стабилизатор и кликер пусть будут, на 18 м - не велика разница.

Но дело же не в том, насколько я крут или не крут, я вообще не об этом. Дело в том, что я не считаю, что матчасть является определяющим фактором. Важным - безусловно, но не главным. Наверняка МС обстреляет любого традиционщика, ну так ведь именно потому, что он МС, а не потому, что у него волшебный лук и стрелы. А виртуальный интернет-лучник - ему что ни дай, результат будет -  :'(.

Вы не согласны?

К слову, с ребятами из МИТХТ - классиками, стреляющими вместе с нами из голых олимпиков, мы успешно конкурируем с переменным успехом в течении последнего сезона. Можете посмотреть протоколы последних соревнований - Мартовский кот, кубок Волги, заочка, этапы 3D, снайперский турнир МКСТЛ. Так что не вижу препятствий и дальше продолжать в том же духе.

[Дело в том, что я не считаю, что матчасть является определяющим фактором. Важным - безусловно, но не главным. Вы не согласны?

Согласен. Вчера на тренировке, стреляя две контрольки (алюминием и деревом) деревом выбил на 10% больше вопреки распространенному мнению, что алюминий при прочих равных дает более высокий результат.

Антон, ты попал: тебе теперь до конца сезона придётся все контрольки двумя комплектами стрелять. Для статистики. Поскольку первым взялся.

Сочувствую. И завидую...

Антон, ты попал: тебе теперь до конца сезона придётся все контрольки двумя комплектами стрелять.

Мало того - для чистоты статистики, надо чередовать с чего начинать. Один раз с алюминия, другой раз с дерева. А то может просто пристрелялся плохо

Согласен. Вчера на тренировке, стреляя две контрольки (алюминием и деревом) деревом выбил на 10% больше вопреки распространенному мнению, что алюминий при прочих равных дает более высокий результат.

Тоха, на коротких дерево может соперничать с алюминием. 10% - это не непреодолимый разрыв. На длинных все хуже... И вообще одиночный результат - не показатель.

Тоха, на коротких дерево может соперничать с алюминием. 10% - это не непреодолимый разрыв. На длинных все хуже... И вообще одиночный результат - не показатель.

Антон, ты попал: тебе теперь до конца сезона придётся все контрольки двумя комплектами стрелять.

Мало того - для чистоты статистики, надо чередовать с чего начинать. Один раз с алюминия, другой раз с дерева.

Да, так и есть.

1. Буду раз в неделю стрелять двойную контрольку - люминь и дерево.

2. Каждый раз очередность будет меняться.

3. Будет личная статистика.

4. На 18 метрах значение имеет класс и опыт стрелка, а не материал стрел. Вывод требует статистического подтверждения.

Будем ждать результата, хотя один уже понятен - осталось наполнить его количественным содержанием: класс Антона вырастет, и быстро.

Будем сравнивать результаты каждый месяц? Мы всё равно двойной Брейчиг и Портсмут постоянно стреляем в рамках международной лонгбоу заочки.

Будем. Только вот ждем, когда приедут мишени на Портсмут.

Окончательная таблица деления по дивизионам и типам луков.

Если возражений нет, на зимней контрольке будем делиться по ней.

---

Message has attachments, but you have no permission to download.

7 ноября делиться по этим дивизионам будем?

Нет, делиться будем в заочке. В местных турнирах можно делиться исходя из местных условий, потому что народу немного. Мы, скорее всего, пойдем общим зачетом. Вопрос в стадии утряски с Димой Савенковым.

Оля, под современным (модерн) лонгбоу классификациями подразумевается лук с плоским плечом. Так что он лишний в группах традиционных луков, и будет синонимом современному флэтбоу. Впрочем, можно и оставить такое название, добавив пункт о выпуклости плеча при виде сбоку, к СЕЧЕНИЮ это не относится.

В общем, я на эту тему долго и мучительно думала, но все же прописала это дело как отдельный тип луков с глубоким сечением - на случай, если появится нормальный лонг с кожаной полочкой, или древний фиберглас (кажется, держала я в молодости в руках один такой годов 60-х издания - тонкий, но плечо глубокое), или какая-нибудь монстра ролевая, подходящая под описание.

Можно было посоветоваться. На самом деле эти внешние отличия на результат почти не влияют.

Классификация очень близка к завершению, но осталось несколько тёмных моментов.

Во-первых, возможно ли установить навесную полку на какой-либо современный флэтбоу?

Во-вторых, существуют ли нерекурсивные плечи у баребоу?

Если да, то нет им места в классификации.

Принадлежность к классу определяется исключительно нерекурсивным плечом.

Вспомнили ашановский лук-тренажер. По рукояти - баребоу, а плечи прямые.

Аналогично с текстолитовыми луками. Да, они используются только ролевиками.

Тем не менее, будет правильным найти им место в классификации,

чтобы потом к этой теме не возвращаться.

Из предложенной таблицы вытекает следующее:

лонгбоу с полкой = современный лонгбоу

флэтбоу с полкой = современный флэтбоу

традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)

современный рекурв (филдбоу) с навесной полкой = голый лук (баребоу)

т.е. наличие полки любого вида меняет класс лука.

А полкой считается любое приспособление, поддерживающее стрелу.

Как уже предлагал ранее, лучше классифицировать лук в первоначальном виде, без пользовательских доработок. Для полки добавить отдельную графу.

Так мы будем классифицировать изделие от изготовителя. Наличие же полки повлияет не на класс, а на дивизион.

Естественно, луки с конструктивными особенностями, которые без полки быть не могут,

сразу попадают в соответствующий класс.

лонгбоу с полкой = современный лонгбоу
флэтбоу с полкой = современный флэтбоу
традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)
современный рекурв (филдбоу) с навесной полкой = голый лук (баребоу)
т.е. наличие полки любого вида меняет класс лука.

Разъяснение требуется:

1.

Это современный лонгбоу выходит?

2.

Флетбоу с полкой = современный флетбоу

Требует уточнения - это вроде бы масло масленое, т.к. все флеты вроде бы с полками. Ан нет - почти все модели модели флетов Бизока без полок. Из-за них выходит нужно оговаривать варианты.

3.

традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)

В один класс поместим Экус с глубоким вырезом (почти центробой) и Бизок Крымско-Татарский с кожаной полкой, как у тебя?

Во-первых, возможно ли установить навесную полку на какой-либо современный флэтбоу?

Сколько различных флажков можно сделать из полосок ткани трех цветов, если каждый цвет во флажке можно использовать только один раз? Сколько потребуется описаний для этих флажков? А если взять четыре цвета?

Дима, тут и определения современного флетбоу нет, а ты спрашиваешь, можно ли на него полку поставить (хе-хе). Конечно можно - на что угодно. Нет плоскости для наклейки - можно добавить прокладку.

Во-вторых, существуют ли нерекурсивные плечи у баребоу?

Ответ на этот вопрос - в определении баребоу. Это - голый Олимпийский лук. Он может иметь нерекурсивные плечи, но это не практикуется.