Статью читал, кажется, на Мании, возможно - где-то ещё по ссылке с форума РЛ-БК.

Разбирались особенности аэродинамики стрел и ботов, в том числе зависимости оптимального размера оперения от диаметра древка снаряда и его баланса.

Все же поищи и ссылку пожалуйста опубликуй. Потому, что увеличение размера оперения с увеличением веса стрелы - это понятно, а вот зависимость от FOC ..., (сомневаюсь я , однако) требует разъяснений

Кстати, давно интересует вменяемое физическое объяснение насчет того, почему для правшей якобы лучше клеить перья с правым винтом, а для левшей с левым?

Объясните кто-нибудь...

Просто был у меня забавный случай - поклеил знакомому блочнику (МСМК) левые перья после правых. Других на тот момнт просто не было. Он разницы не заметил. Как стрелял 293-295 в серии на 18 метров, так и продолжал стрелять.

Мне кажется пока не будет знакомый блочник (МСМК) выбивать более 305 из 300 возможных, перьями можно и не заморачиваться.

Message has attachments, but you have no permission to download.

Блочнику в любом случае всё равно, какие перья - выпуск релизный, полка снизу.

Чисто теоретически направление перьев может влиять на луки, оборудованные плунжером - при правой или левой закрутке на финальном этапе (после схода стрелы с тетивы) древко немного по-разному давит на плунжер.

В остальном - физической разницы нет, чистое шаманство.

Стрела плунжера касается максимум при прохождении четверти-трети стрелы, если верить замедленной съемке. А не верить нет никаких оснований.

http://www.youtube.com/watch?v=wGNslUNBrEM

Тогда - вообще никакого влияния направление вращения стрелы не имеет.

Тогда почему практически все утверждают, что это очень важно.

Шаманство.

"Главное, не забудь "Крэкс-фэкс-пэкс". "Крэкс-фэкс-пэкс" - это главное!" Цитата.

Стрела не вращается, пока хвостовик не сойдёт с тетивы. Если после этого момента стрела не касается лука, то совершенно всё равно, в какую сторону она будет крутиться в полёте, поскольку с этого момента правый лук ничем не отличается от левого.

Интересны и другие мнения.

На самом деле, если бы правила не запрещали, имело бы смысл брать стрелы с пером, уменьшающим снос при боковом ветре - вот на этот праметр точно направление вращения влияет. И в полевой стрельбе - на дальних ИФААшных, для уменьшения влияния силы Кориолиса.

При боковом ветре хоть слева, хоть справа момент вращеия, создаваемый ветром на "лопасти" перьев, будет одинаков.

Площадь их "паруса" тоже идентична.

Про Кориолиса - это откровенный бред.

Это ж на какую долю миллиметра сносит из-за нее стрелу?

К тому же она одинакова в условиях одного и того же стрельбища. То есть на кучность точно влиять не может.

Осталось обсудить влияние цвета оперения на кучность.

Да легко )))

Спин-вин делают перья разных цветов и мягкости. Есть как минимум 2 случая, когда цвет перьев влияет на кучность:

1. Если на мощный лук 44-48 фунтов использовать самые мягкие перья - кучность хуже, чем с жесткими.

2. Если поклеить на стрелу перья разных цветов. Некоторые лучники про жесткость спин-винов не в курсе и по давно заведенной традиции одно перо лепят другого цвета (сам видел). Кучность при этом хуже.

Из манула:

"Use only one colour on arrows. Drag colour

variations from the least to the most are:

1. Black & White, 2. Yellow, 3. Blue, 4. Red

(has the most drag)

Experiment with

different colour drags to see which drag

works best for you"

Из этого же манула по спинвинам:

"Right hand finger shooters should use RH vanes.

Release shooters can use RH or LH vanes."

Но ПОЧЕМУ? Почему нигде никто не объяснил физических причин?

Но ПОЧЕМУ? Почему нигде никто не объяснил физических причин?

Сопромат + аэродимнамика + механика.

У меня есть такое предположение:

Так повелось из-за инерции мышления.

"Логика" (именно в кавычках) примерно такая.

"Раз стреляет ПРАВША, то стрела должна закручиваться ВПРАВО.

Ну а аэродинамически для правого вращения подходят перья с ПРАВОГО крыла индейки.

Всё сходится )))"

Вероятно, что просто так мудрым тренерам объяснять тупым лучникам, как нужно клеить перья, было проще.

Вот попробуй объясни, какому-нибудь "таланту" про угол атаки, аэродинамический профиль и проч.

Банальная лень тренера, помноженная тупость учеников, а иногда и возведенные в степень еще и тупостью тренера.

А с появлением пластиковых и резиновых перьев, которые симметричны, вообще утратило актуальность. Их можно клеить под любым углом, не заморачиваясь аэродинамическим профилем. Но страые привычки живут очень долго, даже если в них уже никакого смысла.

Быть может, я и заблуждаюсь. Тогда просветите. Дайте физическое объяснение.

Это не сопромат, а аэродинамика. Чтобы стрела при выпуске меньше махала хвостом, т.е. стремилась хвостовой частью прижаться к луку. А небольшой угол установки оперения нужен потому, что трудно получить точный ноль.

При нулевом угле приклейки перьев: если у одного пера угол будет отрицательным (даже совсем немного), стрела будет сильно отлетать в сторону.

При наличии угла: неточность положительного угла каждого пера не критична, компенсируется вращением стрелы.

Какая разница, в какую сторону при этом будет вращаться стрела если они все вращаются в одну сторону в комплекте?

Неважно, в левую или правую.

Никто и не ставит под сомнение, что комплект стрел должен быть сделан одинаково.