Почему в баребоу запрещён перехват? Это ведь основной способ стрельбы из этого лука

Максим, приезжай с обвесом Стабилизаторами померяемся ;D

Исмайлов Максим

КЛАД

Галсанов

Олимпик

Сам приеду с Классикой (олимпиком) или с лонгом (всётки к Чемп Мира надо готовиться).

Хотел 2-3 человека в лонгбоу привезти, 1 в инстинктиве (боухантер рекурв) и 1-2 в голом луке.

Ну и что за бред про правила вы написали?

Баребоу рекурв

Боухантер рекурв

Что касается картинок!.. Не знаю, как по ФИТА, но по ИФАА: BB-R отличается от BH-R принципиально тем, что в BB-R разрешен тот самый StringWalking, в отличии от классического - в BH-R... С системой стабилизации и прочим - все на картинках... Так что в принципе, написав "баребоу" в положении не разрешить перебор по виткам, по логике, не правильно... Другое дело, что, возможно "так решено организаторами"

Это картинки с ИФАА-Ачери.орг

Это картинки с ИФАА-Ачери.орг

Ну да, хорошие такие картинки - добрые...

Так может и начать пора? В смысле наших лоботрясов в настоящий баребоу запускать? А то шмаляют как из олимпиков, тока без прицелов. Зачем спрашивается прицелы снимать, когда такая дисциплина (олимпик) вполне на 3Д допустима? Вот целиться по наконечнику, угадывая дистанцию и перебирая витки - это ж прикольно и совсем по-новому. Это он и есть - баребоу, а не олимпик без прицела.

Видимо такое понимание баребоу (голого лука) сложилось из трактовок РЛ-БК

Олимпик без прицела и обвеса и перебора(перехвата) есть - боухантер рекурв по ИФАА (плужер можно)

В Инстинктиве по ФИТА плужер запрещён как и перехват.

Либо называйте в положении класс боухантер рекурв, либо разрешайте перехват для баребоу, сами же ссылаетесь на правила ИФАА.

Итак предворительная заявка от Москвы:

ССК МИТХТ, Тренер Кузнецов М.С.

Олимпик

Кузнецов Максим *тренер Масленников И.С.

Марценко Юлия

Кудряшёва Анна

Никитенко Валерия

Лонгбоу (традиция)

Кузнецов Максим (может с лонгом поеду еще не решил)

Самсонов Александр

Антонюк Илья

Инстинктив (боухантер рекурв)

Антонов Дмитрий (возможно будет с лонгом)

Баребоу

Максимов Сергей

Надо разрешать перехват и стрельбу "а-ля баребоу".

Надо развивать направление, это всё-таки ближе к традиции, чем прицел и прочие костыли.

Максим, у нас в Питере сложилось свое понимание "баребоу" - просто как "голый лук", олимпик без обвеса. Мы друг друга понимали . Система ИФАА для нас еще во многом "Terra incognita" .  Правила ИФАА - документ огромный, требующий перевода, и у всех есть свои нюансы и толкования. Раз у нас возникло недопонимание - хорошо, я поменяла название дивизиона в положении на "Голый лук". Если я напишу ВН, нас не поймет существенная часть наших стрелков, не ездивших на 3D в прибалтику.

Что касается ВВ, то у нас имеется только один человек, желающий стрелять в данном дивизионе - заявленный тобой Максимов Сергей. Для создания дивизиона одного человека маловато. Будет больше желающих - будет дивизион.

Так может и начать пора? В смысле наших лоботрясов в настоящий баребоу запускать?

Сев, может, и пора, но не на соревнованиях же этим заниматься?

Улисс, у нас только один желающий. Эта техника не случайно вынесена в отдельный дивизион: владеющий ею имеет большое преимущество по сравнению с ВН.

Эта техника не случайно вынесена в отдельный дивизион: владеющий ею имеет большое преимущество по сравнению с ВН.

На мой взгляд любые ограничения и разведения по дивизионам должны исходить из оценки возможностей оружия, а не способа его использования (пусть стреляют, хоть задней левой).

Я бы сильно поспорил насчет преимущества техники Баребоу (голый лук одно и тоже понятие) посравнению с "классической" на дистанциях дальше 30м. Преимущество даёт стрелок и уровень его подготовки. Что запрещает или не даёт вашим Олимпикам без обвеса стрелять так? И насколько я знаю по прошлому году результаты в "баребоу" были значительно ниже чем в традиции на 2м этапе Лесного Братства. Да и ктомуже в Боухантере едет Дмитрий Антонов и итог соревнований в данном дивизионе несколько предсказуем....

Что то в ГиЛур постоянно путанница в дивизионах получается.

Кстати как насчет лонгбоу в отдельный класс?

Эта техника не случайно вынесена в отдельный дивизион: владеющий ею имеет большое преимущество по сравнению с ВН.

Не думаю, вся "фишка" по любому, заключается в точности определения дистанции.

На мой взгляд любые ограничения и разведения по дивизионам должны исходить из оценки возможностей оружия, а не способа его использования (пусть стреляют, хоть задней левой).

А это, пожалуйста, к авторам правил ИФАА

Ну нет у нас стрелков в ВВ дивизионе... Просто название дивизиона в положении некорректно написали. Для нас раньше все понятно было, а теперь к нам гости из других регионов ездят, чему мы, безусловно, очень рады . Будем внимательнее относиться к формулировкам. Но ВВ у нас нет.

Максим, у нас НЕТ путаницы в дивизионах, есть недопонимание, которое мы пытаемся урегулировать. У вас на КР тоже ведь есть свои дивизионы, которых нет ни в ФИТА, ни в ИФАА? Суть всем давно понятна, вопрос только в формулировках, не цепляйся к словам. Наши стрелки из олимпиков без обвеса не знают, хто такой ВН, там им и объясним, вместе с техникой перехвата. Для вас, знающих, что такое ВН, поясняем: у нас - дивизион ВН, в котором перехват запрещен, а ВВ у нас нет, за неимением стрелков. Привезешь больше желающих - сделаем ВВ. Ок?

Эта техника не случайно вынесена в отдельный дивизион: владеющий ею имеет большое преимущество по сравнению с ВН.

Не думаю, вся "фишка" по любому, заключается в точности определения дистанции.

На мой взгляд любые ограничения и разведения по дивизионам должны исходить из оценки возможностей оружия, а не способа его использования (пусть стреляют, хоть задней левой).

А это, пожалуйста, к авторам правил ИФАА

Наташа, я не собираюсь оспаривать ничьих правил, тем более ИФАА...

Я предлагаю не настаивать на обязательном применении какого-то способа стрельбы, в конце концов пусть сами стрелки определяют проходит ли их "способ" в некие ограничения на соревнованиях в "забугорье".

Дивизион открывается при наличии достаточного количества участников. Кворума нет.

В чем вопрос? Допустить в ВН стрелков ВВ? На мой взгляд, это абсолютно не корректно. Техника перебора тетивы дает значительное преимущество перед классической, поскольку сводит на нет основную проблему прицеливания без прицельных приспособлений - выносы. По отзывам людей, мнение которых лично мне внушает уважение, это ближе к стрельбе с прицелом, чем без.

В качестве компромисса, ИМХО, можно допустить технику перебора вне зачета при обвесе по правилам дивизиона ВН. Нашим классикам, стреляющим олимпийской техникой, думаю, будет интересно посмотреть.

это ближе к стрельбе с прицелом, чем без.

Да и пусть ближе, если расстояние не известно, это не преимущество, во-первых;

и во-вторых, наши турниры ещё далеки от уровня, когда выигрывать за счет каких-то преимуществ - некорректно, у каждого способа ещё есть куда расти о-го-го...

Что то в ГиЛур постоянно путанница в дивизионах получается.
Кстати как насчет лонгбоу в отдельный класс?

Насчет путаницы, видимо, разобрались, и она вовсе не в ГиЛуР.

Отдельный класс для лонгбоу создавать рано, у нас, конечно, в этом году многие ребята обзавелись лонгами, но кол.-ва все равно недостаточно.

Иван Басалаев

КТСЛ "Филин"

Крылов

традиция