Кстати, про вес древка: моя дочь пользовала ясеневые стрелы от Хельги: таки да, они тяжелее кедровых, поскольку плотность у ясеня выше (процентов на 30-35?). Зато и спайн выше - на глаз, не менее 75 при 11/32, а для кедра (фабричного) - максимум 65 (из коробки 60-го спайна), да и то поискать придётся.

Насколько я понимаю, средний массовый спайн 11/32 для кедра - от 40 до 50.

Все таки по моим наблюдениям , для 11.32 320 гран скорее минимум,

при спайне 60-65. Ель Ситки столько весит,сосна тяжелее.

При 40-45 лучше еще использовать 5.16 65-70 тоже есть 11.32

из кедра они не делают,это коммерческое название кипарисовика лавсона или туи западной. эта древесина легче ,но мягкая.

Крошка Енот затестил по полной древки из лиственицы производства Шмеля - не летят. Кучи нету :. Я подозреваю, что дело в большой остаточной деформации. Есть подозрение, что если они на прогиб при промере от 0 до 50ф и будут показывать, то когда груз снимешь стрелка на 0 не вернётся, а останется выше. Т.е. они не возвращаются в исходное состояние, упругости не хватает, потому и кучности нет. Я у Мишки стрелы возьму, это проверю и отпишу.

Сев, возвращаются-то они как раз очень хорошо. Они жёсткие, их даже править трудновато...

Непонятно в общем... либо со спайном сильный перебор, либо что-то другое... но куча не собирается... Из 6 стрел одна летит куда надо, одна на 9 часов в белом, другая на 7 тоже в белом и три кучкой на 16 тоже в белом(по 40ковке стрелял...)...

По высоте все  укладываются хорошо, разлёт небольшой... А вот по ширине... от одного края мишени до другого...

Надо потестить другими луками и другим лучником ))

Ничего Енот не затестил.  Сравнивать он может только с алюминием.

Это у него первый и единственный деревянный комплект.

Ну не первый... 

Миха, ты завтра на КИМа будешь?

Дашь стрельнуть?

Потому, как у меня на короткие дистанции кучнее лиственницы ничего не летело, а я стрелы вообще особо не правлю...

В четверг нет...я в субботу буду...

У тебя наконечники 100 или 70?

И тетива - дакрон?

Ничего Енот не затестил.

Он пострелял и теперь может решить, будет ли дальше стрелять только алюминием или

хочет иметь и деревянный комплект.

По качеству древок никаких выводов отсюда не сделать.

Проверил древки из тех, что есть у меня - возвращаются как положено. Спайн вроде должен подходить... Значит нужно подумать, как влияет вес на кучность? Вес стрел значительно больше кедра, значит загогулина в нём. Интересно, какой оптимальный вес стрелы на фунт силы лука? Андрей Иваныч, что говорит по этому поводу лучная наука?

Лучная наука давно все сказала: тяжелее стрела - меньше начальная скорость - больше динамическая жесткость.

Асафан, по калькулятору Миллера получается наоборот - чем выше удельный вес древка, тем меньше динамический спайн.

Проблема может быть в ФОКе или в слишком большом переборе по жёсткости. По последней версии калькулятора Миллера там +15 единиц к тому, что нужно луку.

У Верны смещение 1/8?

Если проблема есть - ее можно дробить на любое кол-во составляющих, и обзывать их как угодно: ФОЦ (а не ФОК) тоже может изменить ситуацию. Дело-то в другом: пациент начал со стрельбы готовыми стрелами.

Неа...не готовыми...

Гражданин Енот, огласите обсчественности материал тетивы, массу наконечников и смещение лука!

Приём родов по телефону без вышеобозначенных данных сильно затруднён, и за соответствие пола ребёнка заказу акушер ответственности не несёт!

Илья, брось... Щас ещё пару опытов поставим и тогда уже будем думать

Миш, мне изначально показалось, что 60-62 для твоего лука многовато. Вес, конечно, подобран не точно. Только недавно появились точные весы.

Но он больше на разброс по вертикали влияет. Хотя при твоей точности тоже думаю важен. У разных по весу стрел, разная амплитуда колебаний.

В ближайшее время, в ваших краях появятся весьма подогнанные стрелы 40 го спайна. Сравнишь.