Все миниатюры на лучную тему из Лицевого Летописного свода Ивана Грозного в одном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/algush/album/152919/?

В названии файла первое число - том, второе (через тире) - номер листа, далее дата изображенного события (если она известна) и краткое описание.

Вообще-то ЛЛС меня разочаровал. Я надеялась, что на основе такого объемного, более-менее однообразного и, что важно, одновременного материала можно будет делать выводы о преобладавших в 16 в. техниках стрельбы. Но, к сожалению, изображения очень каноничны, позы персонажей шаблонны. Наряду с реалистичными в ЛЛС есть куча миниатюр очень условных, а часто выполненных попросту коряво и небрежно: то лук вообще забудут нарисовать, то дадут лук стрелку, который, судя по положению тела, должен был явно из огнестрела стрелять или мечом махать. Из-за этого правильно интерпретировать изображения часто не представляется возможным.

Тем не менее, кое-что очень интересное нашлось. Например, крайне редкое в русской иконографии изображение лука в походном положении:

Или уникальное (но, к сожалению, малоинформативное и силу сказанного выше) изображение стрелка после выстрела:

Thanked by: Konstantin Baev

Оля, у Лицевого Свода есть очень серьёзный недостаток - некоторые исследователи считают его перепиской с более ранних копий, причём все иллюстрации относят к концу 16 века, так что всё, что там нарисовано, нельзя относить к тому, что использовалось ранее указанного времени.

Разумеется. А кто предлагает его использовать на более раннее время?

Описание и дата события даются для того, чтобы можно было сориентироваться, кого и при каких обстоятельствах пытался изобразить художник. Это удобно для различения иллюстраций, а иногда важно для их интерпретации. Однако именно в случае с ЛЛС становится ясно, что художники рисуют совершенно одинаково русских, татарских и немецких стрелков, т. е. иллюстрации не отражают в полной мере даже реалии 16 в.

На второй картинке явно изображено соревнование по флайту между стрелками из лука и артиллеристами.

;o))