точнее, искусство против технологий

кто победит - можно узнать здесь:

http://gildofarchers.forum24.ru/?1-15-0-00000002-000-0-0

[quote="Consul Korvin Melarsky"]точнее, искусство против технологий

кто победит - можно узнать здесь:

http://gildofarchers.forum24.ru/?1-15-0-00000002-000-0-0

Статья понравилась очень. Особенно "и вас вылечим" :lol:

Я обстреливал стрелка солимпиком...

http://www.long-bow.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7&sid=b11ea54667a4fc4c69dc6dd329ffe3b1

[quote="Alexandr"]Я обстреливал стрелка солимпиком...

http://www.long-bow.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7&sid=b11ea54667a4fc4c69dc6dd329ffe3b1

Его просто не научили стрелять, КМС из "олимпика" (а после пяти лет занятий иметь разряд ниже,нонсенс) из любого лука, в любом состоянии, с 15 м да ещё и пристрелявшись, попадает в желтое 80% стрел... По крайней мере так стреляли "мои ребятки". И сейчас новый контингент после 4-х месяцев занятий уже не промахивается мимо "синего".

Но я тоже с 15 метров не промахиваюсь мимо желтого

Еще надо принять во внимание,что у него был не свой лук и думаю

не очень "его" стрелы.Полагаю,что со "своими" у меня не было бы шансов.Стрелок интуитивный из лонга менее зависит от мат части.

А "не научили стрелять" - легкий ответ...не всегда правильный.

"Стоял" он хорошо.

[quote="Alexandr"]

А "не научили стрелять" - легкий ответ...не всегда правильный.

"Стоял" он хорошо.

Уважаемый Alexandr, "Стоял "хорошо" - это сильное возражение...

Оно мне напомнило анекдот про бабку пришедшую наниматься в публ.дом "Ну, лежать, то я ещё могу..."

Умение стрелять, отнюдь не определяется правильной стойкой.

Мне трудно определить как и пригодность бабки,так и "олимпийца".

Но видимо вам виднее... Я говорю то что видел..

Кстати, правильно ли я понимаю из статьи - если снять с олимпика все прибамбасы, то это будет почти традиционник по духу. Про различия в самом вылете стрел - знаю что есть, но только теоретически.

Если с олимпика снять обвес, получится традиционный лук класса "баребоу".

То есть получается выгоднее взять олимпик? Больше возможностей - можно и так и сяк?

Будет баребоу , но не традиционный лук в полном смысле. Хотя попробовать интуитивно пострелять можно. Летом на даче я попробую.

Только в баребоу можно еще простой прицел без микрорезьбовыых винтов.

[quote="FalconVVS"]То есть получается выгоднее взять олимпик? Больше возможностей - можно и так и сяк?

Можно, только не на все соревнования пропустят.

Баребоу дает существенное преимущество и очень хороший результат даже с первого раза, если пристреляться! Использовать его наравне с традиционными луками нечестно.

Статья ИМХО вводит в заблуждение стрелков из традиции. Ибо написана патриотичным традиционщиком. Начитавшись сего чтива они думают что могут просто взять в руки олимпик и настрелять М1 как минимум на КМС.  ;D .

Вофка, не принимай близко к сердцу. Коля Консул Немкович - это такой же "ужос, летящий на крыльях ночи" для традиционщиков, как например ты для лукоторговцев. Дели все рассказы о его подвигах на 5 и будет приблизительно реальная картина. 

Вофка, не принимай близко к сердцу. Коля Консул Немкович - это такой же "ужос, летящий на крыльях ночи" для традиционщиков, как например ты для лукоторговцев. Дели все рассказы о его подвигах на 5 и будет приблизительно реальная картина.  

А вообще ИМХО картина такая, из традиции стрелять легче, но попадать тяжелее, а из олимпика стрелять труднее, но попадать легче в (в радиус синего). Из блока и то и другое легко.