Если брать процентное отношение: количество луков - количество поломок, то самые ломающиеся луки - системы Магнолия. Правда, объяснять это их дилеру - бессмысленно.

Конкретный молодой человек, запустивший пост, сломал четыре лука - из них три Хьюгиных, причём обстреляных. Я говорил ему, что он должен проверить условия хранения - судя по всему, они (луки) быстро пересыхают.

Повторяю: после пяти-семи сотен выстрелов поломка лука - на совести стрелка.

Вперед: приводи процентное соотношение.А я напишу сколько хуголуков сломалось по друзьям и знакомым: у Андрея Самойлова, у Вениаминова, у Патрика.

Из хуголуков ломается каждый второй: и если у тебя хорошо сделаны и стреляют,говорит только о безмерном уважении мастера к тебе и нежной дружбе.Не более.

По реплике о "ритуальных луках" слив засчитан.

фото выкладывать смысла нет, т.к. лук уже сломался, хорошо что не успел продать/обменять. причина поломки - качество сборки и не более того.

условия хранения были наилучшими, что я мог обеспечить луку (по опыту других своих луков)

Повторяю: после пяти-семи сотен выстрелов поломка лука - на совести стрелка.

не согласен. На совести стрелка расдяг дальше чем в паспорте, битьё об угол , утопление в луже в ванной ну и ещё можно многого напридумать как лук ухайдакать.  Я ставлю гарантию год, рассчитывая что человек будет активно стрелять в сезон, мне интерестна живучесть моих луков  Поэтому если не забываю то прошу вести учёт настрела ну хотя бы приблизительный. Ввот Николай отчитался  [  настрелял за год как он сам говорит, уже около 15000 выстрелов. А лук на сезон это не лук.

Ахыр, ты хочешь сказать, что брак мастера может вылезти на пятой и позже тысяче выстрелов?

Или что "растяг дальше паспортного, битьё об угол и утопление" - вина того же мастера, а не стрелка?

С тем, что лук на сезон - это не лук, полностью согласен. Потому больше с буковыми дивайсами связываться не буду: вероятность того, что срок их жизни превысит указанный порог - меньше 10%.

фото выкладывать смысла нет, т.к. лук уже сломался, хорошо что не успел продать/обменять. причина поломки - качество сборки и не более того.
условия хранения были наилучшими, что я мог обеспечить луку (по опыту других своих луков)

ну дык каждый  решает что важнее - "архаичные конструкцыии ради Исторической Достоверности"  или "нормальный лук по Современным понятиям"

архаичные конструкцыии ради Исторической Достоверности

ежели они на сезон то  и это не лук

Улисс , это твои слова         Повторяю: после пяти-семи сотен выстрелов поломка лука - на совести стрелка.

5- 7 сотен это не 5 000 ,перечитай пост ещё раз. 

Ахыр, просто из твоего поста следует, что ты возражаешь, и не согласен с тем, что стрелок может быть виноват в поломке лука.

Или мы с тобой что-то не так пишем-понимаем.

Для прояснения ситуации: сколько, по твоему, нужно отстрелять из лука, чтобы гарантированно утверждать, что мастер сделал своё дело без брака?

Так вот из твоих слов следует что если отстрелял 500-700 выстрелов соблюдая технику эксплуатации и лук умер, то виноват стрелок.  На какой срок ты покупаешь лук? на 2-5 тренировок? или на 50 тренировок если стрелять 10 - 15  раз за день? А если не стрелять то вообще лук будет жить ВЕЧНО.   !00 выстрелов за тренировку это совсем не много.

Даже если это не злой умысел изготовителя а какая нибудь микротрешина наметила путь к разрушению лука,это не вина стрелка.

  Думаю что после  года эксплуатации можно сказать что лук ещё поработает  .

Я думаю, что Ахыр прав. Год регулярных стрельб из лука покажет его жизнестойкость. За это время проявятся все возможные на первый взгляд не заметные дефекты. Ну а сколько лук проживет... Это наверное никто не скажет. Если конечно из него стрелять, а не пыль с него вытирать...

  Хотя уже наверное можно мастерам какую-то статистику завести. Они знают, какой лук у кого сколько стреляет. Вопрос конечно интересный...

Ахыр, я имел ввиду, что после того, как стрелок отсрелял 500-700 выстрелов, судьба лука переходит из рук мастера в руки стрелка. Для чисто деревянных луков такого срока и такой нагрузки достаточно, чтобы вылезли все недоделки мастера и дефекты материала.

По Хьюгиным лукам - да, за зиму 2008-2009 года сломались четыре (теперь уже) лука: один - при пристрелке, на первой же тренировке, два - после достаточно длительного пользования, один - на второй или третьей тренировке, более точно не помню. Три из этих луков сломались в руках у одного и того же человека. Человек - очень аккуратный, спокойный; он - автор стартового поста. Именно поэтому, после поломки первого уже лука, я и просил его проверить условия, в которых хранится лук в его доме, поскольку до этого у него тоже ломались луки другого мастера. Во всех случаях, кроме последнего, Хьюго менял ему луки, насколько мне известно - без дополнительных условий, по гарантии. По последней поломке не знаю, была ли запрошена замена - луку меньше полугода.

Да, у Хьюго был период, когда изрядная часть сделанных им луков ломалась (обстоятельств поломок не знаю ,поскольку без меня). Два года назад ситуация изменилась - с тех пор я не слышал о поломках его лонгов. Верифицировать моё утверждение может Сэм - он дольше знаком и с мастером, и с его работами.

Ахыр, я имел ввиду, что после того, как стрелок отсрелял 500-700 выстрелов, судьба лука переходит из рук мастера в руки стрелка.

У меня был лук, который выдержал пол-года стрельбы в зале и сломался из-за того,что нижнее плечо гнулось больше. Сначала - это было практически незаметно. Перед поломкой - стало очень явно. Лук хранился в идеальных условиях. Настрел был большой. 3 тренировки в неделю, выстрелов по 200 за тренировку(я думаю). ТАк что тут либо неидеальный вывод мастером, либо дефект материала.

...

Да, у Хьюго был период, когда изрядная часть сделанных им луков ломалась (обстоятельств поломок не знаю ,поскольку без меня). Два года назад ситуация изменилась - с тех пор я не слышал о поломках его лонгов. Верифицировать моё утверждение может Сэм - он дольше знаком и с мастером, и с его работами.

Ломались постоянно совсем уж доисторические модели, году в 2000. Потом стало лучше. Сейчас, думаю должны ломаться редко. НО это достигнуто собственно известным методом.

Во 1. Увеличенной длиной лука(человек ростом 1.70 получает лук 195 см.)

2. Уплощённой линзовидной формой плеча.

По поводу кармы человека, у которого ломались луки подряд - всякое бывает. У меня такое происходило тоже, с луками Антона Вертилецкого. Но это в основном некачественное дерево, на мой взгляд.

"Лук хранился в идеальных условиях." Кроме большей нагрузки на нижнее плечо ( из-за чего тиллер нового лука должен быть положительным) причиной гнутья нижнего плеча часто бывает хранение лука в вертикальном положении. Воздух у пола холоднее, чем вверху, влажность также может различной по высоте.

"Лук хранился в идеальных условиях." Кроме большей нагрузки на нижнее плечо ( из-за чего тиллер нового лука должен быть положительным) причиной гнутья нижнего плеча часто бывает хранение лука в вертикальном положении. Воздух у пола холоднее, чем вверху, влажность также может различной по высоте.

Это да, но лук жил в каморке, где он хранился в горизонтальном положении, на упорах вбитых в стенку.

Сэм, лук был Вертилецкий? Тогда - ничего странного, кроме срока жизни - они обычно раньше отъезжают, но все по этой схеме: усиленный набор в нижнем плече - поломка. Так и у автора топика было с его Бреглином. причина - дерьмовый бук, который Антону в Бумансе выдают. Ну, может быть - ещё тиллер и кевлар.

Хьюго не всегда длину завышает - он просто до недавнего времени не придавал значения соответствию пропорций стрелка и лука: положено лонги делать двухметровые - он и делал.

Про сечение: ломались как раз глубокие луки, а не линзовидные, как ты их называешь. Хьюго начал делать более плоский профиль из-затого, что тот ясень, который ему попадается, не даёт сделать лукитребуемой силы при нужной толщине, а последний слой живота из доступных ему материалов сминается, если делать малую ширину и правильные пропорции.

По моему пора переименовывать тему например так: "луки от мастеров и их качество."

Скорее уж "Примитив и сэлфбоу и их долговечность"

Можно и так. Вот только тему менять надо по любому. А то это уже не купля продажа. А обзор характеристик и качества луков.

Скорее уж "Примитив и сэлфбоу и их долговечность"

Нох айнмаль, битте. А в чем разница?