Ну там же написано "Для начинающих" а им, родимым, для начала техникой бы овладеть. 

Дайте пжлст, цитату, где у Соррелса про технику...? ???

/walker30.narod.ru/sorrehttp://walker30.narod.ru/sorrels.htm

Спасибо, книгу я читал... В приведенной цитате, про технику, только то - что к упражнениям для развития меткости можно переходить отточив технику. И ни слова о технике. А вся последующая методика по развитию "меткости" предполагает, что стрелять Вы будете  не далее 18 м. (Ну это понятно, он же охотник, ему дальше и не надо)

У особо талантливых может даже получиться до 50 (по словам Улисса).

Я, не без оснований, выступал и выступаю с критикой в адрес этого автора (на соседнем форуме почему-то названной "шипением". Просто в 2007 г. когда Всеволод привлек меня к тренировкам новичков клуба "Филин", я столкнулся с неисправимыми косяками в исполнении выстрела почти всех стрелков-традиционщиков. И это несмотря на то, что наблюдение и всемерная помощь подопечным от Всеволода присутствовали. Выясняя в чем дело, почему им в голову пришло, именно так стрелять - оказалось все они ставили выстрел по рекомендациям этой книги. Именно поэтому я её и прочитал, при этом полностью не отвергая, предостерегаю. Это не "библия" стрелка. Материалы наших авторов на форумах и Интернет сайтах  значительно информативнее. Возьмите хотя бы lukdeda.

Каждый сам выбирает для себя- на каких авторитетов ему равняться и какие книжки читать. А там уж видно будет кто победит... Как в песне у Высоцкого "...значит нужные книжки ты в детстве читал.."  

Ну так и я о том же ...

Уважаемый Сергей Анатольевич! В книге "Стрельба из лука для начинающих" про технику стр. 63-76. Мне тоже было бы интересно где там косяки, если таковые имеются?

Упомянутые "косяки" - в исполнении выстрела стрелков, учившихся по Соррелсу.

Подробный разбор книжки позвольте, если требуется, отложу на попозже. Во-первых, у меня нет её под рукой, во-вторых, мне не интересно, материал отработанный, выводы я для себя сделал. И наконец, меня сейчас больше интересует семинар, обещанный Борисом по "колечной" стрельбе.

Но обещаю вернуться к этому вопросу.

Сия брошюра (книга - громко) предназначена для ознакомления людей, лука и стрел в руках не державших до того, с тем, что и как назвать, выбрать, держать, собрать. Сделать первые выстрелы. В части техники изложено видение автором интуитивной стрельбы. Не будьте строги к этой части. Тренеров на всех не хватит, так пусть выпуск будет неправильным и спина работает не так, как надо, чем совсем никакого выпуска.

Сегодня в отечестве некому ни научить, ни написать книгу о правильной стрельбе, так что книжку простите.

Сия гениальная брошюра не годится для тех, кто читает по-русски. Перевод кривой - хуже чем в Google. Текст и иллюстрации к нему расходятся на сто восемьдесят градусов. Написано типа "чувак, чеши направо", на соответствующей фотке чувак явно закос имеет влево. И так сплошь и рядом. Либо Соррелс с кого-то содрал, не удосужившись приноровить к практике, либо он писал с какой-то иной целью, далекой от лучного искусства.

Если начать начинающему с этой книги, то можно на нем смело жирный крест ставить. Стрелять он будет, но абыкак, как собственно и принято.

Поэтому, считаю, что книгу надо всячески популяризировать, продавать на всех углах, во всех переходах, а кто купит лук у кого-нибудь - давать бесплатно.

Однозначно, гениальненькая брошюрка. Такую еще поискать.

Не согласен с предыдущим оратором.

Считаю книгу полезной. А если хотите стрелять интуитивно на дистанциях до 90 м - занимайтесь физкультурой, чтобы не быть  рахитом и тягать лук не менее 27 кг. У меня на стрельбище есть ребята, успешно попадающие на такой дистанции. 

Успешно, это как? По FITAшной мишени какой район поражений без промаха?

P.S. Для успешной стрельбы на дистанцию до 100 м достаточно лука усилием 20-25 кг. лишь бы скорость была порядка 140-180 fp/s, но 27кг тоже не плохо.

Для 90 метров 45 фунтов "заглаза", с правильными стрелами ...а Соррелс полезен! Но только та его часть которая про подгонку стрел...

...а Соррелс полезен! Но только та его часть которая про подгонку стрел...

Присоединяюсь к просьбе камрада лесник. Marksman, если соберётесь черкнуть материалец по теме, в благодарных слушателях (читателях) недостатка не будет. Методическая основа для традиционной стрельбы - больной вопрос.

Упомянутые "косяки" - в исполнении выстрела стрелков, учившихся по Соррелсу.
Подробный разбор книжки позвольте, если требуется, отложу на попозже. Во-первых, у меня нет её под рукой, во-вторых, мне не интересно, материал отработанный, выводы я для себя сделал. И наконец, меня сейчас больше интересует семинар, обещанный Борисом по "колечной" стрельбе.
Но обещаю вернуться к этому вопросу.

Ну, вот пришло время сдержать обещание по "разборкам" с Соррелсом".

Сегодня ещё раз внимательно прочел брошюру с карандашом в руках, заметками на полях и закладками.

Основной вывод о том, что автор не имеет представление о луке, как о высоко точном, дальнобойном оружии и использует его на коротких охотничьих дистанциях, который я сделал при первом прочтении, только укрепился после второго.  

Первым аргументом не в похвалу автора могу выдвинуть расположение материала в брошюре:

- из 112 страниц брошюры 6 страниц материала не имеющего отношения к смыслу (2 в начале и 4 в конце);

- ещё 7 страниц в конце брошюры упоминают о полезности навыков стрельбы из разных позиций для охоты;

в итоге для материала полезного начинающим остается менее 100 (99) страниц.

И вот из этой сотни первая, подчеркиваю - первая половина, посвящена выбору и подбору мат. части, т.е. самого лука и подходящих к нему стрел и других полезных для стрельбы "приблуд".

С моей точки зрения, выбор мат.части без освоения хотя бы начальных навыков стрельбы - это нонсенс, не говоря уже о том, что в следующем разделе брошюры, рассказывается о подгонке и пристрелке приобретенного лука и стрел (это не умея стрелять :o)  

И только с четвертой главы ???!, на 63 странице начинается изложение "правильной техники стрельбы", в той мере как её понимает автор и похоже вообще не понимает переводчик.

Далее продолжу постраничный разбор, если кого-то ещё интересует ..,

то продолжение следует  

Интересует. Тем более взгляд тренера .

Тренер, мы ПРОСИМ Вас постранично раздолбать Соррелса )))  Хоть и мы не американофобы, но мнение тренера надо знать! )

Marksman, вот уже скоро год, как мы тут терпеливо ждём продолжения... :- Вопрос актуален и на сегодняшний день. Мне Ваш взгляд и мнение всегда очень интересен и познавателен. Сознаюсь, были моменты, когда я в чём-то с Вами не соглашался, но потом, по прошествии времени, на собственном опыте убеждался в Вашей правоте.