Немного глупый вопрос. Не знаю, как сформулировать точно. скажите пожалуйста, а как определить, какой глаз у меня ведущий? Я левый закрываю машинально, но хотелось бы знать, как лучше и есть ли какие-то особенности. спасибо

Берёте лист бумаги, делаете отверстие размером в рубль. Берёте в руку, вытягиваете руку... наводите отверстие на какую нибудь понравившуюся точку, смотрите двумя глазами на эту самую точку через отверстие в бумаге. Закрываете левый глаз, если точка не исчезла, то у вас правый ведущий глаз...

Григорий, "в стране с бумагой напряженка"(С). Берете указательный палец (отрезать не обязательно) и показываете им на какой-то предмет. После этого закрываете попеременно глаза - тот глаз, глядя которым палец не сместщается и будет ведущим.

Спасибо, буду разбираться

Закрывать второй глаз не нужно.

Руку поддерживать второй рукой не обязательно. ;D

Неудобный глаз выколоть,всего делов

Главное второй потом беречь..))

Короче, прежде чем проверять себя на ведущий глаз, надо сходить к психотерапевту? Так выходит?)))))

Вопрос по стрельбе из традиции (СКБ) - поочередно - из правой и левой стойки:

Обязательно ли целиться из левой стойки левым глазом (при учете - что стреляю со времени ружейной поры, "целясь" обоими глазами).

Переделанный левша. Почти одинаково владею обеими руками. Но ведущий глаз сейчас - правый.

Из левой стойки стреляю, "стоя рядом с луком" - так как пока легче корректировать вылет правым глазом.

Не совсем понятен вопрос... В традиции в отсутствии прицела, "прицеливания", как такового не предполагается. Наведение на цель осуществляется интуитивно, обязательно используя бинокулярное зрение.

При использовании бинокулярного зрения сдвиг "картинки" все равно идет "в пользу ведущего глаза".

"Целюсь" всем организмом. так сказать. Естественно, пытаюсь и матчасть и стойки и технику "слить в единое целое".

По аналогии с ружейной стрельбой навскидку (25 лет ружейного охотстажа).

Когда по миллиметрам подгоняешь цевье, длину приклада, наращиваешь "щеку" приклада, выводишь необходимый угол затыльника приклада к следующему результату: 1. Ружье на плече. в стволе - лазер. Отметка на стене (точка-мишень). 2. Посмотрел на отметку - закрыл глаза. 3. Вскинул ружье. 4. Открыл глаза - точка лазера в точке мишени - результат получен. И так в разных положениях. "Кликером" на "выпуск" в данном случае служит ощущение, когда приклад лег-стукнул в плечо. После этого результативность выстрелов - 95%: увидел цель - попал, даже во время падения или бега по болотным кочкам. 5% - промахов приходится тогда на неправильный подсознательный расчет упреждения. Вот такой же эффект я стараюсь наработать с охотничьим рекурсом и традиционным луком.

Человек все равно целится, при этом метание лопатки, ножа, камня из пращи или руки не производится общепринятым понятием прицеливания.

По моему мнению прицеливание существует всегда, только разделяется на интуитивное - слаженная подсознательная работа и опыт организма, и техническое - с упором на прицеливание осознанной техникой стрельбы и использованием технических приспособлений.

Вопрос. конечно. я задал достаточно некорректно и невнятно :о) . Но вообще, хотел уточнить бывали ли в вашей лучной практике индивидуумы, которые достаточно успешно стреляли из левой стойки при правом ведущем глазе?

Thanked by: Romanova Olga

Человек все равно целится, при этом метание лопатки, ножа, камня из пращи или руки не производится общепринятым понятием прицеливания.
По моему мнению прицеливание существует всегда, только разделяется на интуитивное - слаженная подсознательная работа и опыт организма, и техническое - с упором на прицеливание осознанной техникой стрельбы и использованием технических приспособлений.

Вопрос. конечно. я задал достаточно некорректно и невнятно :о) . Но вообще, хотел уточнить бывали ли в вашей лучной практике индивидуумы, которые достаточно успешно стреляли из левой стойки при правом ведущем глазе?

Нет. Но бывали , наоборот... Левши с ведущим левым, стреляющие из правой стойки, на уровне МСМК СССР.

Нет. Но бывали , наоборот... Левши с ведущим левым, стреляющие из правой стойки, на уровне МСМК СССР.

Кстати давно хотел спросить, а они смотрели двумя глазами, или одним? И если одним, то каким?

Одним, правым. Ведущий левый прикрывался полупрозрачным щитком.

http://archeryrussia.com/photo3384 на этой фотографии мсмк Василий Худоба (4-й справа на рубеже), чемпион и рекордсмен Союза 1978г. на дистанции 30м

"Одним, правым. Ведущий левый прикрывался полупрозрачным щитком.

http://archeryrussia.com/photo3384 на этой фотографии мсмк Василий Худоба (4-й справа на рубеже), чемпион и рекордсмен Союза 1978г. на дистанции 30м"

Глаза принципиально не закрываю. Я пытаюсь сейчас из традиции в левой стойке усилием переключать левый глаз на ведущую роль. Пока получается короткие расстояния 18-30 м. Забываюсь - стрелы уходят вправо на 3 часа.

Если будет реальный толк на более дальние дистанции - отпишусь. Если нет - тоже отпишусь.

По описанным выше методикам, при указании пальцем на предмет (прицеливании через лист бумаги) - палец (отверстие) раздваивается.

Правильно ли я понимаю, что из этих двух "проекций" пальцев на предмет надо указывать той проекцией, указание которой комфортнее, которую организм интуитивно использует при наведении как основную?

Тьфу, бредятина написана, но может кто понял?

Кольцо или палец естественно раздваиваются, если фокусировка на дальнем предмете. Раздвоение совсем небольшое, не обращайте на этот эффект внимания. Просто закрывайте поочередно левый и правый глаз - ведущий не потеряет изображение из виду.