Поскольку, всплеска желающих пока не наблюдается, надеюсь, что пока, прошу принять участие в обсуждении  участия одного вашего знакомого камикадзе в плане соответствия лука дивизиону НВ. По питерскому положению, проходит.

4.2. Традиционный лук.
все остальные традиционные луки без выреза, полки и деревянные стрелы с натуральным оперением.

В прибалтике файтеры проходят, а вот пройдут ли активные концы?

В положении конкретики нет. А в теме половина страниц посвящено обсуждению дивизионов. Думаю, это тоже не помешает. Ну или хотя бы мне поможет, можно потом удалить.

Кто не помнит, показываю

Или готовиться в голый лук?

Строго говоря - не проходит. Нет прототипа с активными концами. Надо им запрос слать?...

Им пошлю, но надо подготовиться.

Смотрим юми и нижний, не активные?

Строго говоря, в классе Исторического лука я не допускал бы любые луки с использованием стекла, т.к. аналогов до 1900 года к ним не имеется. Но если стекло допускается, то все бесполочные луки с деревянными стрелами обязаны пропустить.

У юми концы жёсткие, у скифа - тоже.

Конкретно по шмелелуку - действительно, надо запрос слать или везти с собой два лука - лонг и этот.

Я понимаю как свежие так и ранние рассуждения на эту тему Улисса и Наталии в отношении конкретных исторических турниров. В данном случае, вопрос ставлю именно в свете классификации ИФАА. Не могу сейчас найти текст, но на каком то из прибалтийских сайтов читал аналогичное описание аналогичное питерскому с упоминанием современных материалов и пластиков. И ни где не находил конкретно, про рекурсивность. И склоняюсь к мнению Асафана. Но если не проходит, а заявился я в НВ, можно ли надеяться на переход в подходящий дивизион ?(какой?)

Отмечу, что результат, меня волнует не в плане победы в малочисленном дивизионе, а конкретный цифровой результат в данной дисциплине, для собственной оценки своих сил. Лонг у меня с рекурсивностью, не пройдёт в ИФАА точно.

Про юмми, где то читал, что рекурсивные , да и спор про отсутствие исторических аналогов, не вижу законченным, но лучше сейчас не спорить.

На следующей неделе, спрошу у Эдуарда, но может ещё чего коллективный разум подскажет?

Андрей, зашли фото лука Эдуарду, он тебе конкретно скажет.

Юми - рекурсивные, но концы у них жёсткие и последний загиб формы не меняет - классический пассивный, он же статический, рекурсивный лук.

Прибалты у себя действительно допускают в стиль НВ луки с пластиком, но - имеющие исторические прототипы до 1900 года.

Так что пиши организаторам заранее, шли фото с тетивой, без тетивы и в растяге, и проси ответить.

если я дам ссылку на эту страницу, ни кто против не будет?

А с чего бы протестовать? Результат нам всем интересен.

...имеющие исторические прототипы до 1900 года.

Ну "файтеры" то проходят. Но можно и спросить.

У Файтеров негнущиеся концы, потому и проходят.

Асафан, откуда дровишки?

То есть, откуда луки и где про них почитать?

К шмелетурку они отношения не имеют, но всё равно - интересно. Даже очень.

Это т.н. швейцарско-фламандские лонгбоу. Чистое дерево, редко - с оклейкой спины.

/imageshack.us/photo/my-images/291/pict0056plhttp://imageshack.us/photo/my-images/291/pict0056pl4.jpg/ и /imageshack.us/photo/my-images/291/pict0057zmhttp://imageshack.us/photo/my-images/291/pict0057zm7.jpg/ - на шильдике - Лозанна, начало 19в.

/paleoplanet69529.yuku.com/topic/26406/swiss-quot-chiemgauer-quhttp://paleoplanet69529.yuku.com/topic/26406/swiss-quot-chiemgauer-quot-bow и /paleoplanet69529.yuku.com/topic/5362/Swiss-flemish-bow-finished-pictures?http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/5362/Swiss-flemish-bow-finished-pictures?page=1 - оригинал и длинная реплика.

Интересно, спасибо.

А раньше 19 века такие встречались?

Противопоказаний никаких, но - судя по фото - концы у него не гнутся.

Гнутся они или нет - важно только воинствующим фундаменталистам. Правилам ИФАА это безразлично. У деревянного лонга и вышепредставленного лука концы также могут быть почти жесткими или гнущимися - это как мастер придумает.

Дело не в воинственности, а в том, что активные концы меняют потребительские качества луков, и место им - в отдельном дивизионе.

Если у приведённого лука или лонга концы будут гнущиеся, сильно пострадает КПД лука, и ты это лучше меня знаешь.

Хотя - если хочешь, сделай активный СКБ-образный или туркообразный рекурв без применения пластика - только из натуральных материалов. Неважно, каких, но лук не должен быть длинее 54".

Гнутся они или нет - важно только воинствующим фундаменталистам. Правилам ИФАА это безразлично.

Проверьте, миролюбивые вы наши.

Правила есть Правила, и расплата за их нарушение неизбежна.

Илья! Наш Питерский оупен вроде-бы проводится по правилам ИФАА.

У меня Mind 50 и я на всех этапах заявлялся в традицию. Я не правильно делал?(( Что-ж меня никто не одёрнул?(((