Производители аксессуаров предлагают очки для стрельбы в широком ассортименте.

Торговцы уверяют:

"Правильно подобранные очки для стрельбы улучшат ваши результаты и сделают стрельбу комфортной. В продаже есть очки для стрельбы разных форм и цветов, а также имеются целые наборы, снабженные комплектами сменных линз."

Есть опыт использования? Какой в них практический смысл с научно-офтальмологической точки зрения?

Если бы были только жёлтые или оранжевые, то можно было бы провести аналогию с противотуманными автомобильными фарами. То есть по-идее должны повышать видимость в условиях лёгкой дымки.

Однако нам предлагают весь калейдоскоп - зелёные, синие, розовые и проч. Зачем?

предлагаемый калейдоскоп типа того для разной освещённости и разных погодных условий... Это я как велосипедист говорю, у меня тоже для многодневок очки со сменными окулярами разной тонировки ))) прозрачные, жёлтые и зеркалка.... у лыжников иная тонировка ну и так далее....

несомненно и то, что нужная из них только половина, остальное - маркетинг. Надо же что-то ещё продавать лучникам )))))  или велосипедистам.

А что значит "Правильно подобранные очки для стрельбы"?

Как их правильно подбирать?

А что значит "Правильно подобранные очки для стрельбы"?
Как их правильно подбирать?

В данном случае исключительно по освещённости и типу освещения.

Я как фотограф влезу. Синюю дымку прекрасно срезают светлые розовые очки, т.н. Желтые "антифары" и темно-коричневые стеклянные очки. Последние отсекают еще и ультрафиолет, так что в них можно долго смотреть на песок, снег, воду. Антифары хорошо "синят" небо... Перестает отвлекать.

Синие только создают ощущение улучшения картинки, на самом деле лишь снижая точность восприятия. Зеленые дают возможность очень долго всматриваться не напрягая глаза - хороши для тех, у кого быстро устает глаз от прицеливания. Поляризационные частично устраняют блики, глушат небо - не хуже, чем антифары. Для стрельбы не очень вижу им применения, разве что, аллюминиевые огурцы на брезентовом поле расстреливать...

как-то так

в них можно долго смотреть на песок, снег, воду.

Поляризационные частично устраняют блики... Для стрельбы не очень вижу им применения

Ну почему же? Для рыбной охоты (или как там это называется, когда стоя на лодке стреляют по карасям) как раз самое то.

А если серьёзно, то, мне кажется, не совсем правильно переносить область применения светофильтров для ч/б фотографии на достижение результатов в стрельбе.

Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользуется этими очками, имеет опыт.

Про рыбу согласен 100%...

на счет переноса опыта, я не о фильтрах даже, а об очках именно - эта тема часто у пейзажистов обсуждается. В любом случае, перенос опыта с велосипедных вылазок и фотопоходов можно рассматривать только как доп. мнение.

так что ждем стрелков :-)

В любом случае, перенос опыта с велосипедных вылазок и фотопоходов можно рассматривать только как доп. мнение.