Стрела справа от лука, тянем большим пальцем, прижимая его указательным.1. Левая рука вытянута (не согнут�

Стрела справа от лука, тянем большим пальцем, прижимая его указательным.

1. Левая рука вытянута (не согнута сильно, но и не отведена до упора влево)

Правая у середины груди (сильный недотяг).

Указательный палец параллелен линии плечей и давит на стрелу,

заставляя её выгибаться в горизонтальной плоскости в сторону лука, что приводит

к удару хвостом стрелы по луку, и отрицательно сказывается на точности стрельбы.

Сгибание или вынос вперёд левой руки усиливает эффект.

Бороться с ним, отводя левую руку до упора влево некомфортно.

Изгибать кисть правой - тоже неправильно, - нестабильное положение.

Вынос правой вперёд слегка улучшает ситуацию, но пропадает всякая прикладка.

2. Та же самая стойка, но тянем дальше.

Локоть правой начинает уходить за спину, указательный палец образует со стрелой

некоторый угол. Всё на грани, промежуточное положение между 1 и 3 пунктом.

3. Тянем ещё дальше, почти до упора.

Локоть правой уходит за спину, указательный палец образует со стрелой угол до 30 градусов.

Стрела уже не выгибается. Она может лежать на пальце левой руки

не вплотную к луку, а на некотором расстоянии. Это обеспечивает более чистый выпуск.

И стрела сходит не задевая хвостом рукоять лука.

При такой растяжке увеличивается свобода - можно чуть согнуть левую,

можно прижать стрелу к щеке или вплотную к корпусу - на прогиб стрелы такое изменение

стойки влиять не будет. Но вполне возможно, отразится на чём-то ещё.

Вот такая биомеханика. Вывод следующий:

При стрельбе "монгольским хватом" необходима большая растяжка,

соответствующий лук и длинные стрелы.

Далее мне на глаза попался вот этот текст:

/forum.archman.ru/index.php?topihttp://forum.archman.ru/index.php?topic=19.0

Положение руки на тетиве было аналогичным тому, что называется сегодня «монгольский хват». Но некоторые китайские авторы стоят за то, что они называют настоящим «китайским хватом», при котором тетива удерживается большим пальцем (защищенным кольцом), при помощи среднего пальца, а указательный палец направлен вверх вдоль тетивы. (После того, как я попробовал этот способ, я не смог вернуться ни к какому другому.) После выстрела, рука естественным образом откидывается назад наружу, так что конец процесса стрельбы оставляет лучника в положении с раскинутыми руками, и следующим движением, лучник достает очередную стрелу в готовности установить ее на тетиву, как показано на рисунке слева.

Прочитав и опробовав такой хват, понял, что он имеет преимущества.

Сразу изменяется угол между пальцем и стрелой.

Палец (средний) не давит на стрелу даже на короткой растяжке.

Появляется возможность стрелять короткими стрелами или из лука с маленькой растяжкой.

Тянуть дальше тоже ничто не мешает.

Кстати, японская перчатка для кюдо сделана именно под такой хват.

Единственное отличие - указательный палец не вдоль тетивы направлен, а лежит на среднем.

При использовании "старокитайского" хвата у меня заметно уменьшилась зона попадания

по сравнению с "монгольским".

У меня тоже вначале указательный давил на стрелу. Сейчас только когда специально хочу указательным придержать стрелу от падения, ну при стрельбе когда лук горизонтален земле и стрела внизу. Когда стал при натяге расслаблять запястный сустав кисть сама стала становиться в положение, когда указательный на стрелу не давит совсем, даже при коротком натяге. Раз уж кисть прицеплена к тетиве за большой палец то при натяге она сама ориентируется так, что чуть отклонена  вправо.

Вот на аватаре у меня даже до уха не натянут лук (новый еще не освоил на больше тянуть), а между тем указательный не мешает.

PS: Жалко стрелку  :'(

Вот всё больше задумываюсь стреляя с кольцом: а как при таком способе стрельбы оптимально фиксировать растяжку и прикладку, чтобы при стрельбе всегда было одинаковое расстояние от стрелы до правого глаза (если тянуть правой рукой)? Если правая рука "висит", то при спортивном наконечнике не возможно контролировать длину растяжки, как раньше делали до наконечника. У монголов на видеороликах у наконечника на стреле намоточка явно для этого. Получается ситуация, что плавает растяжка, неизбежно плавает прикладка и, как следствие - неизбежный разброс попаданий.

  У кого есть какие практические соображения? 

Да, есть такое. Длину растяжки контролирую именно по наконечнику.

Наконечник другой формы облегчил бы процесс.

Но даже при одинаковой растяжке с прикладкой проблемы. Она не плавает, её нет

Пуговица на тетиву ( с прикладкой к виску) или перо к щеке.

Пуговицу не всюду допустить могут. Стоит ли привыкать?

А пером к щеке - пробовал - тоже нет полной однозначности.

Вообще хотелось бы послушать практические соображения, а не теоретические. Пуговица... У меня чёт тетива к лицу ни в каком месте не прикладывается. Стреляя из двух луков с кольцом заметил, что чем мощнее лук, тем труднее растяжку и прикладку контролировать.

  Пробовал сегодня стрелять накрывая большой палец средним. Немного привыкнув заметил, что иногда стрела из-за отсутствия прижима к луку отходит от рукояти. Приходится приподнимать большой палец левой руки на рукояти. Сам выстрел идёт неплохо, но надо побольше пристреляться этим способом. Пробова стрелять так и с кожаным, и с костяным и с бронзовым кольцами. Необходимо очень удобное кольцо.

Господа лучники-колечники! Я тут к Вам за советом, а мне пишут, что эта тема неинтересна. Открывайте мол новую! Если это так ,скажите, с кем можно списаться в личке. Спасибо.

Чего нужно-то?  Помогу, коли сумею.

Поможешь и сумеешь, приходи на Кима, Саня в основном здесь стреляет.

Я и на Тореза прихожу по субботам)

На Кима - слишком далеко, не поеду.

Если кому нужно, тот меня и на Тореза найдёт.

Найду-найду!)) Как не найти)))