Мне интересно, много ли среди стрелков из классического лука с ослабленным зрением, кто использует очки/линзы? А среди блочников? Или им не надо, раз хорошая оптика используется.. Достигают ли такие люди хороших спортивных результатов (МС хотя бы, к примеру), или потолок у них довольно низкий? И последнее: допустим, у меня зрение -1,5 (близорукость). Очки ношу только если надо что-то разглядеть издали, ну и при стрельбе из олимпика, они у меня на -1. Врачи говорят, что если на -1,5 носить, это вредит глазам. Но может, если я стрелять буду как раз в таких очках (всего 3 тренировки в неделю по 1.5 часа), то буду бить точнее?

Парк Кунг Мо - один из самых результативных корейских лучников - близорук. Стреляет в очках и не переживает по этому поводу.

Если при  -1  мишень нормально видишь, то стреляй в них. Или попробуй пострелять вообще без очков. Да и вообще, при миопии слабой степени очки не рекомендуют постоянно носить.

Еще у нас на тренировке был случай: девушка стреляля без линз, потом решила купить линзы. Когда на след тренировке она начала стрелять в линзах, то стрелы стали ложиться ниже мишени. Так что не стоит надевать очки/линзы перед соревнованиями, если тренировался без них.

мишень же цветная ё, зачем очки?  а попадания и в биноклю увидеть можно

кстати если вглядываться в даль, но не щурясь, а "широко открытыми глазами" развивается дальнозоркость

А вообще - если стрелять по технике, то взгляд фокусируется на прицеле, мишень так и так получается размытая У меня зрение -1.5 пробовал в очках, не понравилось. А стрел на 30м, что с ними, что без них - все равно не видно

Что плохое зрение стрельбе с прицелом не помеха - это точно. Без прицела, наверное, сложнее - не видно, куда попадаешь, а бинокли во многих традиционных дисциплинах запрещены.

А вообще говорят, что у лучников с небольшой близорукостью она постепенно исправляется. Насчет дальнозоркости не знаю.

У меня миопия -1 дострелялся в олимпике до МСМК .Лучший результат в М-1 1347,М-3 592.Очки больше помогали в зале чем на улице.Глаза устают меньше во время стрельбы.

Без очков мишень немного расплывается, к тому же совершенно не разберу, куда стрелы попадают. Как минимум это нервирует. Я один раз пробовал стрелять с запасными очками на 0.75 первую половину тренировки, получалось хуже, но по такому промежутку времени судить, наверно, нельзя. однако чем четче вижу мишень, тем больше уверенность, так что лучше, наверно, в них.

Да, мишень разноцветная, но на 2 цифры только один цвет... Стреляю пока только с 18м в зале, думал, может десятку от девятки смогу отличать в сильных очках. Человеку с абсолютно неиспорченным зрением это, наверно, реально?

ммм... Ольга, а откуда ткая информация??? Близорукость вообще как-то можно подкорректировать? Я думал, лучшее чего можно добиться - отсутствие ее прогресса..

У меня зрение неидеальное, достаточно сильная близорукость, пользуюсь линзами. В зале не всегда могу увидеть точку попадания стрелы. Но всегда понимаю, идёт точно в центр или нет. Соответственно - обратная связь работает, а что ещё нужно?

Да черт его знает, откуда... Слышала не один раз, а от кого и когда - убей бог...

Да черт его знает, откуда... Слышала не один раз, а от кого и когда - убей бог...

Упражнения на корректирование зрения так и делаются - повторяется перенос фокуса зрения с ближнего предмета на дальний и обратно. При стрельбе так и происходит - мишень, прицел, мишень, прицел...

А ещё круче на бильярде, луза-шар-кий-шар-луза и тд и тп и следишь, следишь пока катится...

Если попадает в черное/синее, а иногда и красное, то не могу разобрать, эта неопределенность мешает. По оперению тоже не всегда определишь - иногда оно заманчиво перекрывает центр, а наконечник вошел в 9 или 8. К тому же хотелось бы с 18 м десятку ОТЛИЧАТЬ от девятки, а не полагаться на приблизительное определение

Привет!

слабая близорукость с возрастом может скорректироваться старческой дальнозоркостью.

у меня зрение нормальное, но лет пять правый глаз травмирован, типа стрела торчит, мидриаз (расширение зрачка осталось) поэтому в нем где-то 0.7, очками не корректируется. у нас на украине конкуренция поменьше пока, но тем не менее второй раз кубок гильдии забрал. при стрельбе до 30-40 м приходится сначала щуриться, потом открывать левый, морока. зато на дальность, с превышением, незачем. ну и от погоды сильно результат зависит, лучше солнце и ясное небо. еще хорошо влияет длительное отсутствие компьютера и выспанность. стрелы в мишени видно до 60м и некоторые на 70м, но скорее левым глазом.

А насколько большой ошибкой является прищуривание левого глаза при стрельбе?

У меня ведущий правый, но при стрельбе щурюсь...

Я левый глаз закрываю, хотя в самом начале смотрел обоими на перекрестие прицела. Кажется, так и нужно..?

Но это уже скорее оффтоп, не в раздел медицины

А насколько большой ошибкой является прищуривание левого глаза при стрельбе?

Это не ошибка. Но при стрельбе с открытыми глазами не происходит неравномерной светозагруженности зрительных нервов. Медики говорят, что зрение при таком способе менее подвержено различным нехорошим последствиям.

Вот оно как... А какой-нибудь оптимум здесь есть? В смысле, совмещать в тренировочном процессе прицеливание одним и двумя глазами? Или это будет мешать прогрессу?

Целитесь Вы всегда одним глазом, просто при открытых глазах "отключаете" изображение с неведущего глаза. При некотором навыке - это происходит автоматически и уже неудобство вызывает прищуривание другого глаза. Поэтому вариантов совмещения нет - либо так, либо этак.

В начале осваивания метода можно попробовать прицеливаться с прищуренным глазом, а потом открыть. Некоторые тренеры так советовали, но мне лично "полутона" всегда мешали.

Кстати, у пулевиков существует "оптимальный" метод - полупрозрачный щиток на неведущий глаз. Мой друг Вася Худоба стрелял с таким, поскольку он левша, а стрелял с "правым" луком (ну проблема была в Союзе, достать лук для "левши).

А что скажет уважаемый Мантис по поводу способов  борьбы с близорукостью?