Томичи переехали на новый хостинг. там все работает.

http://fsl.tom.ru/equip.html

Thanked by: Konstantin Baev, Krylov SA Marksman,

Чтобы не плодить новую тему - спрошу тут.

А сколько весит, в среднем и примерно, система стабилизации на "олимпик"?

Почему-то нигде я этих данных найти не смог...

Thanked by:

500-800г и до 1,5-2кг, на любителя

Thanked by:

Потому не смог найти, что этот параметр не существенен, как и вес лука про который почему-то всегда спрашивают люди не знакомые с предметом и который всегда вводит в ступор самих лучников. Я вот тоже никогда бы не задумался, если бы часто не спрашивали. Поэтому взвесил свой лук, потому, что стало любопытно, хотя эта инфа ни о чём не говорит и ни на что не влияет. Наоборот матёрые лучники типа того же Элисона утяжеляют максимально луки, ввинчивая в каждую дырку колбасу из грузиков для мощной стабилизации.

Олька Свиридова вчера спрашивала про олимпик, говорит, что хочет максимально лёгкую ручку. Я ей объяснил, что карбоновые ручки легче алюминиевых всего грамм на 50-70, а некоторые весят и столько же. Поэтому их суть не в весе, а в жёсткости и характеристиках затухания колебаний и переплачивать 150-300€ за эти характеристики тренируясь по 2-3 раза в неделю совершенно бессмысленно. Если стрелять на уровне 200-300 выстрелов 5 раз в неделю (уровень под МСМК), то тогда есть смысл об этом задумываться, а для любительской стрельбы вообще всё равно какой лук, до границ его возможностей всё равно не добраться на любительском уровне.

Специально для тебя, Костя, взвесил систему Soma LVT (длинный 30"+ короткие 2х12" +вынос 4" ) с 3 грузами и 3 резиновыми демпферами и алюминиевым тройником = 640г. Имеется на продажу в наличии.

Thanked by:

хотя эта инфа ни о чём не говорит и ни на что не влияет

Thanked by:

Сева, не совсем прав насчет ручек. Есть на alternativess.com ручка FiberBow 6.3 весит 630 грамм.

Thanked by:

Снори, а на какие параметры подгонки или скорости лука влияет его общий вес? Только на стабильность на мой взгляд в момент выстрела, т.е. банально работает "эффект кирпича".

Маш, да есть такая ручка, но в чём её преимущества, кроме как рекорд в весе ради самого рекорда? Всё равно все луки у результативных спортсменов утяжелены. Даже в традиции.

Thanked by:

Масса - это конечно инерция, но еще и элемент настройки довольно сложной колебательной системы ))).

В которой задействованы резонансы колебаний не только системы "лук-стрела", но и "лучник-лук-стрела".

Имел удивительный опыт настройки системы для блочного лука, когда из-за только 1 грузика в системе у спортсмена результат менялся в среднем на 10 очков. То есть из-за 1 грузика (больше ничего не мянялось) спортсмен стрелял либо уверенно МСМК, либо только МС.

Кроме этого, у каждого спортсмена есть определенный физический оптимум по массе лука.

Если даже тяжелый лук более стабилен, сюда добавим усталость от большей массы. Полдня М-1 стрелять с легким и тяжелым луком - есть разница.

Плюс масса может провоцировать у некоторых лучников некоторые ошибки техники, например, поднятие вверх левого плеча...

Thanked by: Yakimov Grigoriy,

Да, это справедливо, когда масса критична. Скорее всего для маленьких худеньких девчонок. Есть такие, которые не могут ровно стоять с невьяновским луком в вытянутой руке. Но тут уж ничего не поделаешь, в призы в олимпике им путь заказан, только традиция типа невесомого Самика СКБ или ВиндФайтера.

А про того блочника с грузиком по подробнее можно? Вот бы видео работы лука в замедленной съёмке сделать, на что там груз влиял? Ведь он работает после выстрела... Хотя один груз на основном противовесе может влиять на кувыркучесть и через это на работу кисти и полки на выходе стрелы.

Thanked by:

Ну, камеры у нас нет скоростной.

Со слов спортсмена, когда на 1 грузик больше было - лук в десятке останавливался и можно было спокойно выстрелить. А без грузика - десятку нужно было еще ловить.

Думаю, у другого лучника ощущения были бы совершенно другие.

И кстати, блочники не особо то на "кувыркучесть" работают, им скорее общий баланс лука важнее.

Кроме этого, на блоке очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее.

Я ради интереса до 1 кг грузов накручивал.

Объяснение - закон сохранения импульса. Менее выражено движение лука назад при отдаче выстрела.

Чем тяжелее стрелы, тем влияние заметнее. Сейчас народ на толстые стрелы и 200 и 300 гран наконечники ставит на "бревна".

Thanked by: Yakimov Grigoriy,

Про "кувыркучесть" я имел ввиду олимпики, про блок я мало знаю, что там и как.

Thanked by:

В любом случае - это все достаточно индивидуально.

Слепо копировать не стоит. Грузами можно конкретную задачу решить для конкретного стрелка. Но можно же и другими способами.

И еще - нужно подредактивровать пост выше.

Там фигню написал:

"Кроме этого, на классике очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее."

Имелись ввиду блочники.

Хотя при подгонке с голой стелой на классике есть эффект похожий.

Thanked by:

Я вот тоже задумался, а делают ли на олимпике "пайпер-тест"? Я про это где-то читал, в какой-то статье, что и на олимпиках делается, но он же не показательный, стрела же извиваясь вылетает... Где ж я читал, про этот пайпер тест

А ты сам не можешь редактировать? Я могу, но разве только у меня есть кнопка "Изменить"?

Thanked by:

Нет никаких кнопок у меня. Ничего изменит нельзя. Только последнее сообщение и очень недолго.

Thanked by:

"Кроме этого, на классике очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее."

Это не совсем фигня... При увеличении массы основания (рукоятки) системы, снижается индекс инерции движущихся частей (плечей). Лук действительно работает чуть быстрее.

Thanked by:

"Фигня" - это про пайпер-тест для классики. Из-за парадокса лучника в этом нет смысла.

Имелся ввиду блочник, а на классике я пользуюсь методом голой и оперенной стрелы.

А вот возрастание скорости и-за тяжелого стабилизатора - это действительно факт.

Thanked by:

Вот ведь, совсем забыл где мне эту статью показывали. Точно прямо в мануале на английском языке было расписано про бумажный тест для классики.

Thanked by:

Вспомнил, ребята из Ухты, приезжавшие к нам на мастер-класс, присылали ссылку. Очень удивили тогда на тренировке рассказав, что подгоняют олимпик через бумажку и правда прислали потом ссылку на какой-то уважаемый мануал.

Thanked by:

Очень удивили тогда на тренировке рассказав, что подгоняют олимпик через бумажку и правда прислали потом ссылку на какой-то уважаемый мануал.

Ну, может быть это и можно сделать если применить релиз?

Thanked by:

А какой смысл? Чтобы посмотреть как стрела из твоего лука будет вылетать с релизом? И для чего это может понадобится? Ты же стреляя сам не сможешь это повторить пальцами.

Thanked by: