Ну что же. Во первых, рукоятка из очень мягкого материала (или низкокачественный алюминий, или магний. Соответсвенно возможен срыв резьбы - хорошо если полочка открутится, а если плечо вырвет? Еще возможно кручение рукоятки со временем.

Второе - отвод тросов непонятно с какого материала сделан. Выдел их сломанными.

Третье - тетива и тросы из дакрона, который вытягивается со временем. А  учитывая двойные блоки (устаревший вариант, настройка синхронности работы сбивается.

Четвертое - цена!!! Лучше немного переплатить и взять новый фирменный лук. Или за эти деньги взять БУ лук.

И еще: все фирменные луки пишут характеристики луков на плече. На хищнике вообще никаких характеристик нет.

1- лечится вкладышами (сомневаюсь, что у других бюджетников лучше)

2- они то как ломаютсо  :o (проблема была в том что он незакреплялся и поэтому мог свободно вращаться вокруг своей оси- приклеил нафик, стоит мертво)

3- дык дакрон у доброй половины стоит, при желании меняй на другой (хотя в принципе не спорю)

4)- эт ДДДДДДДДа

5)и чо....

Ожидал более серьезных аргументов, не убедили, не выкину.

А на будущее альфамакс 35- полюбасу, хотя хотелось бы все пощупать, но среди 100000 населения своего биотопа я один такой стукнутый, а до ближайшего клуба 2000

У дорогих окраска круче 

В настройках он никакой. Лимбболты в силу мягкости рукоятки выкручивать нельзя, а стало быть и полноценного изменения усилия нет. Изменяется оно настройками блоков (слишком перегруженых регулировками) при помощи изменения ( значительного) длинн тетивы и тросов и только в сторону уменьшения ибо максимальное значение натяжения имеет место ещё на ненатянутой тетиве. Т.е. не возрастает и сбрасывается по ходу растяжения, а только сбрасывается с постоянно максимального. Можно, при большом желании стрелять во что бы то ни стало, делать это из чего угодно, лиш бы кидал и если никого поблизости у кого взять потянуть лук и реально поучиться, не имеет смысла хаять и это создание. Не зная техники и из самого крутого хойта можно всю жизнь отстрелять не со своей растяжкой ( к примеру) и так об этом и не узнать.

Я хочу такой лук, который меткий и сильный... Мне лично не впжно его красота... Как я хочу хороший лук... Ужас просто....

quot;Хотеть меткий и сильный лук", это тоже самое, что хотеть кисточку, "которая рисует гениальные картины за мильён баксов". Вернее "сильный" ещё выполнимое требование, а вот "меткий" - абсолютная утопия.  [

Но и чтобы не посрамиться перед "пацанами"... мол спросят на скока стрела в дерево войдет? А я и ответить ничего не смогу...

На это нужно отвечать любознательному "пацану" однозначно и дословно: "На столько же, на сколько например твоя голова в это дерево войдёт с большого разбегу, ибо в дерево стрелами не стреляют".

меткий- это то как я читал на форумах, что после того как выстреливаеш у некоторых луках якобы их ведет в сторону, а у некоторых такое не наблюдается...

Сила - если у лука 27кг, то выше его никак не нагрузиш, на сколько я понял... Вот у обычных лука (тупо сделанный из вишневого корня и натянута тетива) - то там да, как натянул, так и вошла..

Так что малясь это все не утопия...

меткий- это то как я читал на форумах, что после того как выстреливаеш у некоторых луках якобы их ведет в сторону, а у некоторых такое не наблюдается...

В сторону ведет, если лук кривой или очень сильно не настроен. Это то, что от лука зависит. А вот если хват неправильный, или, ещё лучше, разный от выстрела к выстрелу... И лук быстрый и с маленькой базой... Тогда да, ведет то в одну сторону, то в другую :- И по предплечью такие "неметкие" луки норовят ударить... И стоят дорого...

Короче, для начала "Хищник" может, и ничего. Во всяком случае, при не слишком блестящей технике попасть из него, думаю, проще, чем из "Дестроера".

Вот у обычных лука (тупо сделанный из вишневого корня и натянута тетива) - то там да, как натянул, так и вошла..

�ростые луки тоже можно растянуть до определенного момента, а дальше уже будет кирдык луку. И если у такого лука максимальная растяжка 32 дюйма и он на ней показывает 50 фунтов, то 55 фунтов ты из него при всем желании не вытянешь [

Ну почему не вытяну? Во первых я указал вишню, ибо это считается самый лучший материал для лука, он гибкий и прочный, и не даром он мог (при перпендикулярном ударе) пробить доспехи.. потом появились длинные луки (не знаю в чем их понт) но он являлся "ноухау" среди луков... К стати татаромонголы натягивали лук совсем подругому.. Наши предки если натягивали на себя титеву, то татаро-монголы натягивали сам лук от себя... т.е. тетиву прижимали к груди, а сам лук оттягивали от себя ))

П.С. Мне кажется нынешние луки оооочень наврятли пробьют доспехи, тока ненада валить что раньше были богатери...

т.е. что я хочу сказать, как мне пояснили что к концу растяжки килограммы убывают, то в обычном луке он тока прибывает.. неудобно? да.. но это стоит того..

Вы не смотрите куда и как деваются килограммы в конце растяжки. У блочного лука КПД больше, чем у прямого.

И какое бы не было дерево использовано для лука, все равно, тянуть ты его можешь до определенного момента...

В наших широтах лучшими деревьями для луков считаются клен остролистый, вяз и ясень, а как сделать лук из КОРНЯ вишни я даже не представляю, ведь он кривой весь и короткий...

П.С. Мне кажется нынешние луки оооочень наврятли пробьют доспехи, тока ненада валить что раньше были богатери...

оооочень большое заблуждение! - /www.archery.ru/forum/index.php?topic=http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2778.0

Ну как же? Если у блочного лука 27 кг и больше не вытянеш; так же? А обычные луки ( я не говорю про кпд) можно рястянуть так, что он тупо сломается, и такое уже наблюдалось раньше, если дерево норм и норм руки, то мона и больше приложить силу, до того самого критического состояния... А растяжка там регулируется длиной тетивы...

нда... Смешно... Нашли доспех из канистры... Да и еще с 7ми метров... Ужос...

нда... Смешно... Нашли доспех из канистры... Да и еще с 7ми метров... Ужос...

А вы подержите в руках нормальную канистру, а потом смейтесь. А доспехи только в XX веке из нержавейки начали делать.

А обычные луки можно рястянуть так, что он тупо сломается, если дерево норм и норм руки, то мона и больше приложить силу, до того самого критического состояния... А растяжка там регулируется длиной тетивы...

Растяжка регулируется длинной тетивы... Вам, батенька, надо премию выписать Нобелевскую за фундаментальное открытие в стрельбе из лука. Т.е. если на лонг одеть короткую тетиву от рекурва, то у него будет маленькая растяжка, а если одеть тетиву, равную длине лука или большую, то растяжка значительно увеличится? Адназначна - Нобелевская премия по Вас плачет. :'(

Тетива на простом луке всегда одной длины, рекомендованой производителем и обеспечивающей оптимальное КПД. Её можно закручивать и раскручивать, регулируя тем самым базу лука в пределах +/- 2-3см для большей кучности. Это всё, что можно сделать с тетивой.

не путай аллюминий со сталью... И доспехи были тольще...

Видимо вы защищали диссертацию по растяжке? Я как механик и конструктор знакомы с сопроматом скажу, что сила у обычных луков зависит от изгиба самого лука, чем больше изгиб, тем больше сила, можно сделать титеву 5 метров и так же изогнуть лук, но рястяжка будет ппц... А можно короткую поставить, чтоб лук уже был под 45 градусов согнут и тогда растяжка будет 2см... Тоже не то, по этому то НАТЯГИВАЮТ титеву.

П.С. #бычный лук - деревяжка и титева, я не говорю про роликовые...

нда... Смешно... Нашли доспех из канистры... Да и еще с 7ми метров... Ужос...

Для начала посмотрите, те доспехи, хотя бы в Эрмитаже. Не велика разница, а то и послабее. А в целом, лук не против доспехов, арбалет ещё куда ни шло. Но из всех правил бывают исключения. И луки бывают разные и доспехи.

Видимо вы защищали диссертацию по растяжке? Я как механик и конструктор знакомы с сопроматом скажу, что сила у обычных луков зависит от изгиба самого лука, чем больше изгиб, тем больше сила, можно сделать титеву 5 метров и так же изогнуть лук, но рястяжка будет ппц... А можно короткую поставить, чтоб лук уже был под 45 градусов согнут и тогда растяжка будет 2см... Тоже не то, по этому то НАТЯГИВАЮТ титеву.

Если увеличить тетиву больше рекомендованой, т.е. подходящей к луку и обеспечивающей максимальный КПД, то лук станет плеваться как сопля, если уменьшить, то он будет недорабатывать и тоже плеваться. Но это ещё не всё. Растяжка при правильной технике всегда одна и её нельзя менять как хочешь, т.к. банально не попадёшь кучу из-за разницы усилия лука и из-за соответствия подогнаных стрел строго к определённому усилию лука (=растяжке). Встречающиеся разговоры о стрельбе одного человека на одну дистанцию с тягой к уху, а на другую дистанцию с тягой к подбородку сразу говорят о ламерстве данного лученосца и пускателя стрел, бо называть его лучником и стрелком нельзя.

На тему доспехов и луков, это давний спор. Лук служил не для того, чтобы пробивать доспехи, а для того чтобы накрывать противника кучностью огня... Луки перестали пробивать доспехи с появлением Миланских Кирас и далее. Доспех блокирует не только толщиной и плотностью стали, но и геометрией самого доспеха. Стрелять в рыцаря в Максимильяновском доспехе, абсолютно бесполезно, если только вам не повезет и вы не попадете в сочленение, иначе стрела просто уйдет по желобу... Для таких споров есть Тфорум.

Ну а теперь по поводу лука.. присматривался я к этому луку, как к первому блочному, но отзывы как погляжу ниахти... Что можете посоветовать под альтернативу?