Если стреляете меньше например 2 лет, то вполне вероятно, что выстрел не устаканеный ещё. Мне, как продавцу матчасти, часто задают вопрос новички, купившие у меня лук и стрелы типа, "а чего ты продал стрелы такие, которые в разные стороны летят и криво втыкаются? Уже ТРЕТЬЮ тренировку не могу кучно попасть!  >" Это утрировано, но общая тенденция надеюсь понятна?

А что значит, в Вашем понимании менее стабильна в полете, мне приходилось стрелять такими же стрелами 28", с перьями стандартными 7см и с "бабочкой" 4,5см, особой разницы не видел, кроме незначительного снижения прицела на дальней дистанции.

Добиться желаемого показателя по F.O.C., если очень хочется, самым простым способом - заменить стандартный наконечник на филд. Или самым дешевым. Развесить кусочки припоя или свинца по кол-ву стрел и запрессовать в наконечник. Предварительно конечно опытным путем вычислить требуемый вес добавки.

Когда я стрелял активно и мастера спорта выполнял алюминем и плечами дерево-пластик (никаких карбонов тогда ни в стрелах, ни в плечах вообще не было), то я даже не подозревал, что есть какой-то ФОК. Чего его вычислять, когда комплектующие спортивных стрел стандартны и в них все ФОКи заложены при разработке? Или вы пытаетесь на безрыбье охотничью матчасть к спорту приспособить? Производители оперения и наконечников наверняка в курсе, что и какого веса должно быть. Подгонка лука рулит, бо длина стрелы высотой седла откликается, вес наконечника - вылетом и жёсткостью плунжера. Не стоит задумываться над гоночным антикрылом когда умеешь ездить только на трёхколёсном велосипеде. Такое моё мнение  :

Коллеги,

вопрос скорее на интерес. Стреяляю я достаточно давно. Понятно, что всякими там способами можно вес наконечника увеличить, но все это как то кустарно. А вот если использовать стандартные комплектующие можно ли этого добиться? Гляньте свои стрелы, что получается?

Что-то я не совсем понял вопрос. Если вы про изменение веса наконечника стандартными средствами, то существует разнообразие наконечников, например 75, 100, 110, 125 гр, и т.д. Плюс к тому разные модели инсертов.

Спасибо большое за статью . Она очень помогла и появились вопросы.

1. Подгоняла плунжер. Для того, чтобы стрела смотрела влево от тетивы, мне приходится выкручивать плунжер сильно влево так, что карбоновая стрела практически падает с полочки. При этом плунжер совршенно мягкий (когда кликером прижимаю стрелу, кнопка плунжера слегка задвигается назад).

Такое положение контргайки нормально? Или я что-то не так делаю?

2. Еще раз хотела уточнить дистанцию подгонки. На дистанции 10м у меня неоперенка приходит в кучу. На 18 метров - она отлетает влево на 30-40 сантиметров от кучи, это нормально?

Почему спрашиваю: у меня плунжер очень мягкий, мягче уже сделать практически нереально, а стрела влево летит, причем хорошо так влево. По идее, она должна была бы вправо уходить. Или на 18 метров не нужно смотреть и подгоняться на 10-ти?

3. И заинтересовал вопрос с прицелом. Прицел Cartel 2000, сначала стоял на самой крайней дырочке, потом на две дырочки приблизила его. На 18м прицел изменился на 1-2 деления по линейке. Мне казалось, что со смещением дырочек прицел должен был сильно подняться, но этого не произошло. Почему так могло получиться?

4. В статье было сказано, что полочку нужно клеить так, чтобы стрела касалась плунжера в середине кнопки плунжера. Если приклеить полку по карбону, алюминий потом будет выше этой точки. И что тогда произойдет? Как будет вести себя стрела в этом случае?

Спасибо

Плунжер торчит так, что с полки стрела падает? А проекция тетивы по центру лука идёт при этом? Что у вас за лук интересно? Не тайваньский ПоеЛанг какой-нить с глубоким охотничьим окном?

Стрелы у вас жёсткие, судя по всему. Менять надо. Плунжер кликером не должен вжиматься.

Про пицел всё так и должно быть. Перепад на 1-2 дырки не большой на коротких дистанциях. На длинных больше, т.к. угол возвышения руки от горизонта больше. Вообще чем прицел дальше, тем оно цельче.

Про высоту полки: надо клеить под алюминь, если карбон будет ниже, то это допустимо, там внизу полка - никуда не денется. А лучше полку регулируемую купить, которая на винтике вверх-вниз ползает.

Плунжер торчит так, что с полки стрела падает? А проекция тетивы по центру лука идёт при этом? Что у вас за лук интересно? Не тайваньский ПоеЛанг какой-нить в глубоким охотничьим окном?

Лук KAP Winstar 2, плечи Winstorm Carbon. Проекция тетивы идет по центру плечей. Стрела еще не падает, но лежит на самом краю полочки.

Наконечник должен влево уходить только на свой диаметр, верно? То есть между тетивой и наконечником не должно быть зазора, когда смотрю?

Стрелы у вас жёсткие, судя по всему. Менять надо. Плунжер кликером не должен вжиматься.

Совсем-совсем не должен? Совершенно ни малейшего люфта?

И еще, на 10м неоперенка приходит в кучу. Стрелы все равно жесткие?

Про высоту полки: надо клеить под алюминь, если карбон будет ниже, то это допустимо, там внизу полка - никуда не денется. А лучше полку регулируемую купить, которая на винтике вверх-вниз ползает.

Я поняла, что нужно клеить под алюминий, а что будет, если наклеить под карбон? Что будет происходить потом с алюминиевой стрелой. Куда и как она полетит, или перья будут рваться или что?

Я потому интересуюсь, что может у меня дело не только в плунжере, может и с полочкой накосячила.

Про прицел понятно .

Зазора быть не должно, слева от тетивы должен быть весь наконечник. Встаёт вопрос о полке тогда, что за полка? Почему ус короткий? И что вы понимаете на самом краю? Если есть 2мм слева от стрелы, то это не на краю, это нормально.

Если стрела на 10м приходит в кучу, то она и на 90м туда же придти должна. Тут какой-то косяк, который письменно не увидишь.

Если приклеить полку выше, чем нужно, у стрелы будет возможность запрыгнуть на плунжер при ошибках связаных с игрой пальцами, а если ниже, то деться ей некуда. Вот и весь резон. Берите полку регулируемую - хорошая вешь.

Понятно, спасибо. Полку проверила - приклеена нормально.

Стрела на краю усика, то есть она вровень с ним, слева от нее ус не выглядывает.

Судя по всему, у меня верхнее плечо немного неровно стоит. Проекция тетивы получается по центру рукоятки и одного из плечей, а на втором плече смещается немного

Буду пробовать выровнять плечо... Там неровность всего 1-2 мм, но возможно, что она мне и дает этот сбой в настройках.

Подскажите чайнику.Как правильно выбрать длину лука(рукаять,плечи) при длине вытяга 28".Или от обратного-при известных параметрах лука как определить оптимальную рабочую длину вытяга.Спасибо.

Под 28" я бы взял рукоятку 23" и плечи "Long", итого - 68"

Извеняюсь за настойчивость.В этом деле я профан.Может я неправильно формирую вопрос?

Допустим.

Решили мы с сыном приобрести себе луки.Заходим в магазин(интернет магазин) и видим: плечи от62" до 70",рукояти от 62" до 70" (продавец тупой) и мы недалекие,и иыбераем сыну-плечи70",рукоять 62" а для меня все наоборот.

Смешно? Помоему даже очень.

Люди добрые растолкуйте а! (или ссылку)

Спасибо.

Ссылка - http://k1-archery.com/K1-Bowlength.php

Этот вопрос поднимался еще по двум темам.Точного ответа недал никто.

Asafan-Спасибо!

Объясните ситуацию: стрелял первый раунд нормально, после получасового перерыва стрелы полетели вверх и влево, пришлось перенастраивать прицел.  ???

Растянулся, встал дальше, например. Кликер не двигал (или тебе не подвинули)? Ещё крепление прицела проверь, мож болтается.

В том-то и дело, что лук был постоянно на виду, а при выходе на позицию я ещё на раз проверил настройки прицела и кликера.

позиция отмечена линией, а посему я встать по другому не мог.

Не, "встал дальше" это не назад отошёл, а растянулся больше, т.е. кликер отодвинулся и ты встал дальше в прикладке. Надо всё проверить, чудес не бывает, лук сам по себе настройки не меняет. Может плунжер соседи повредили махнув противовесом, а может обмотка под седлом поползла.

Лично по мне так у вас проблемный лук.Он под нагрузкой теряет силу ,а после отдыха становится бросче.У меня такое бывало.А какие условия соревнований?Может вы стреляли на солнце ,а в перерыве  лук в тень поставили?