Может вместо классов количество очков ставить  ???

Да, второй вариант хорош. Может, еще вертикальную линию добавить, чтобы мишень лучше читалась? Можно попробовать, но и так неплохо.

Очки не нужно, их в зачетки логичнее писать. А то через год пересмотрим очки, а значки-то уже есть...

Да, и давайте продолжим ряд, добавим черный, черно-белый и белый? для самых маленьких  ?

Вот возможные варианты по классным значкам прикинул. Какой лучше?

По мне заливка верхнего полудиска выглядит несколько тяжеловестно.

Лучше будет сделать это сектором в 90 или 120 градусов. Например так:

Точно, 120 лучше - с оперением стрелы перекликается.

Всё прекрасно, но, мне кажется, требования завышены. Вместо ряда 9/8/7/6/5/4 я бы предложил ряд на пол-очка ниже: 8,5/7,5/6,5... или 255/225/195/165/135/105 соответственно 1 - 6 классы. Иначе нормативы фактически уравниваются со спортивными, а у нас луки всё-таки менее навороченные (минус прицелы-стабилизаторы-кликеры-пипсайты... Чего там ещё у нас нет?).

Мне тоже нравится вариант со 120 градусами. Но уж если перекликаться с углами наклейки оперения, то оно так клеится у блочников, а у нас сектор должен быть строго справа . Но это уже в порядке прикола.

Название ассоциации внизу, на девизной ленте, тоже не помешало бы, хотя бы для того, чтобы коллекционеры через 50 лет понимали, что это такое . А сверху, возможно - что это зимняя квалификация, а то потом захотим сделать значки похожего дизайна для летней, а там ведь придется все расчитывать по-другому.

Черные и белые значки надо однозначно добавить, тем более, что желтые и желто-красные еще долго будут вроде привидения: все о них говорят, но никто не видел  .

Один вопрос: таки мы принимаем классификацию по цветовым зонам? Но тогда она будет единой и для всех категорий стрелков, включая юниоров. Я все же в итоге за комбинацию классификации по очкам с ограничениями по зоне невылета для высоких классов (она более гибкая и дает лучшее представление о классе стрелка) и цветных значков как наградных знаков (но тогда на них не надо цифры ставить). Дополнительных затрат классификация по очкам не потребует. + общий рейтинг как мерило соревновательной активности лучников.

Всё прекрасно, но, мне кажется, требования завышены. Вместо ряда 9/8/7/6/5/4 я бы предложил ряд на пол-очка ниже: 8,5/7,5/6,5... или 255/225/195/165/135/105 соответственно 1 - 6 классы. Иначе нормативы фактически уравниваются со спортивными.

Кстати, да, совсем не лишено смысла, если уж принимать чисто цветовую классификацию.

А еще будет элемент корпоративного фольклора - мифический чисто желтый значок для магов вне категорий, выбивающих в среднем 9,5. ;D ;D ;D

И ещё раз о зоне не вылета. Вот лучшие результаты:

  29 марта ССК Тверской

Романова Ольга -  196+161

Таубе Андрей   -  185+178

Давыдов Игорь   - 194+151

---

  14 декабря в "Филине", Питер

Романова Ольга      -  175+194

Таубе Андрей        -  177+205

Масякин Всеволод  -  192+158

А теперь немножко математики.

Реально достижимый в настоящее время результат наших лучших стрелков(для 30 стрел) -

210 = 7*30   

Но даже среди них нет  мастеров, способных стрелять исключительно в кольцо на 7 очков.

Неизбежны попадания в центр, а это означает:

7+7  =  8+6  =  9+5  =  10+4   или    7+7+7  =  10+10+1

При таком уровне стрельбы частые попадания в центр расширяют зону.

На сегодня нет стрелков, не выходящих из синего.

Стремиться, конечно, надо, но оценивать по этому признаку не стоит, слишком мало градаций.

Согласен с Дмитрием. Хотя в доступных протоколах можно найти и более высокие результаты, но в целом все верно расчитано. И так красно-желтый и желтый уже объявили мифическими, дополнительные ограничения сделают их и вовсе недоступными.

В порядке бреда, могу предложить следующее: цветом зоны "невыхода" красить девизную ленту с названием ассоциации, которую предложила Ольга. По умолчанию - белый, потом черный, и т.д. Тут уже никакой двуцветности. Это будет просто дополнительная "плюшка", на рейтинг и класс не влияющая.

Мне больше нравится вариант 2 со 120 градусным сектором расположенным

вверху. Может и похоже на блочное оперение, зато красиво.

Однозначно нужно вводить присваивание класса только на турнире.

Никаких местечковых пострелушек.

Причем стрельба в родном городе приравнивается к пострелушкам местечковым! Только нейтральная территория!!! Кстати, для соревнований, отличных от мишени, будут предусматриваться стандартные методы подсчета очков и класность? Зима не вечна.

Можно и в родном городе, но только с участием сильных стрелков.

Без них никакого адреналина. Слишком легко. Сдающий норматив,

должен трястись от ответственности.

;D ;D ;D ;D

По поводу лета, и дистанций больше 18 метров, еще раз выскажу своё пожелание,

использовать нормативы ГНАС для баребоу.

Можно и в родном городе, но только с участием сильных стрелков.

Не, не так: любой заранее объявленный турнир с оформлением официального протокола и свободным допуском для всех желающих. Где - не важно, и кто приедет/не приедет - это уж как получится. Не усложняйте, прошу вас.

Кстати, как я понял, народ склоняется к упражнению из 30 выстрелов? Я не против, но мне кажется, это мало. 60 предпочтительнее по ряду причин:

- успеваешь пристреляться но не успеваешь устать,

- если считать средний результат - то чем больше выборка, тем точнее определяется среднее,

- совпадает с классическим фиташным упражнением, что позваляет сравнивать с фиташными нормами,

- почти у всех есть опыт и некоторая статистика именно на 60 выстрелов.

Что думаете?

Давайте пока оставим в стороне летние нормативы, это тема более сложная и нуждается в отдельном рассмотрении.

Причем стрельба в родном городе приравнивается к пострелушкам местечковым! Только нейтральная территория!!!

Тогда у клубов не будет стимула устраивать турниры. Зачем париться, лучше к соседям съездить.

Можно и в родном городе, но только с участием сильных стрелков.
Без них никакого адреналина. Слишком легко. Сдающий норматив,
должен трястись от ответственности.

Участие сильных стрелков некритично (кстати, кого считать сильным?). Человек, сдающий норматив, сражается сам с собой. Если он свои очки выбьет, никто этой победы у него отнять не сможет, а другие могут хоть триста выбивать. Так что трясутся только те, кто претендует на победу в турнире (то есть сами топы), а остальные стреляют себе нормативы в свое удовольствие. А вот в отсутствие топов накал борьбы как раз сильно обострится... ;D

[table][tr][td]AndyElf :"Не, не так: любой заранее объявленный турнир с оформлением официального протокола и свободным допуском для всех желающих. Где - не важно, и кто приедет/не приедет - это уж как получится. Не усложняйте, прошу вас".[/td][/tr][/table]

Мысль очень правильная в связи с большой удаленностью клубов. Постепенно приближаемся к решению вопроса о том, кто и где возглавит... А как называться все будет? Ведь придется объявлять турнир какого-то клуба через какой-то центр, в котором все сведения собираться и анализироваться будут.

Ну чего?!!

Давайте по пунктам голосуем и принимаем.

Результаты в отдельную темку.

Ну чего?!!
Давайте по пунктам голосуем и принимаем.
Результаты в отдельную темку.

Ну так надо оформить варианты в одном сообщении и вперёд. У кого время есть расписать?

Кстати ,пока не закрыт список предложений:

Предлагаю, хотя бы на первом этапе, чтобы интересней было всем, и новичкам в том числе, на каждом турнире фиксировать достижения не только в учётной записи турнира и (пока ещё, планируемой в перспективе) зачётной книжке стрелка, а в виде маленьких значков по той самой цветастой системе: настрелял в КД1 105 очков или 210 в ФИТА18 - получи маленький чёрный значок с именем клуба-организатора и датой турнира, точным количеством очков (108+102, например) и именем себя любимого (несмываемым маркером, например) на обратной стороне. Пока зачётки нет - можно значки предъявить, да и обществе пофигурять есть чем. Далее, по мере развития - можно принимать такие значки как своего рода квалификацию на турнирах, где (по случайности, которая вполне может быть) нет никого, с кем ты стрелял раньше.

Вот таким вот образом.

Не забудьте - значки для деревянных и иных стрел разные...

Асафан, может, для начала - пофиг,какие стрелы?

Вот наберём статистику, года хотя бы за три, тогда разделим.

Ольга говорит, что в зале особой разницы нет, да и на турнире 14.12 я бы не сказал, что результаты Андрея Таубе так уж разительно отличались от Севиных или Ольгиных...