Доброго времени суток!

Возник один вопрос... Думаю кому то это помежет определиться с выбором.

Итак.

Давайте рассмотрим блочные луки для охоты разных производителей (Биры, Хойты, Мэтьюсы и тд.).

Интересно узнать впечатления и сравнить следующие моменты:

1. надежность;

2. простота обслуживания и настройки;

3. доступность на рынке;

4. точность;

5. что-либо еще для дополнения.

Сам я стреляю из Bear Carnage.

1. по надежности вопросов нет. можно смело лезть в кусты, высокую траву и тд. такие издевательства выдерживает без проблем! холостых выстрелов не было. как он перенесет не знаю и пробовать желания нет.

2. для настройки достаточно набор дюймовых ключей. с этим проблем нет. только для плеч нужно отдельный ключ, который легко найти на авторынке. для регулировки блоков, силы натяжения и длины растяжки не нужно дополнительных инструментов. можно все сделать в поле на коленке.

3. под заказ могут привезти практически в любом оружейном магазине.

4. точность устраивает вполне. на 18,5 м легко испортить стрелы при определенном настреле.

5. лук реально мощный и быстрый. если плечи выставить на максимум, то временами страшно становится от этой силы.

Стрелял из Bowtech Admiral.

1. практика показала, что лук весьма вынослив. падал в песок, грязь и продолжал стрелять без проблем после очистки. кусты, трава тоже не препятствие.

2. настройка тоже не вызывает проблем. для основной настройки достаточно взять набор ключей. все как и для Резни.

3. найти этого производителя несколько проблематичнее, чем Bear.

4. точность приемлема, но уступает Резне. все же возраст дает о себе знать.

5. понравилось натяжение. мягкое и плавное.

Thanked by: Krylov SA Marksman

Это надо, чтоб были Охотники ,да ещё с луком, да ещё с опытом, да чтоб стрелять умели, а это без тренера тоже не очень разбежишься ,всё это ещё и деньги,короче, обречён наш соискатель лучной охоты на продающийся не дорого и раскрученный Bear. Так ему и надо и благо ему будет.

Кстати не так давно видел, как стреляет "Ассасин": нормальный вроде лук и стреляет приятно и сильно. В руке мне показался менее удобным, чем мой Страйк с убогой рукояткой . Ещё длинные параллельные плечи добавляют габарит,что на многих охотах минус . Меньше плечей, чем у простых Беров я не видел. Всё имхо. Ещё думаю, должен лук охотничий без стаба мочь стрелять сносно .Это Беры могут, видел ролик,как из Монстра тоже без стаба садили очень даже запросто.

Посмотри на мою аватарку,у меня стаба никогда не было И в дополнение к твоему предыдущему посту-если мы сравниваем луки ДЛЯ ОХОТЫ то и в руках их должен охотник держать и стрелять он ОБЯЗАН уметь

Bear действительно в более выгодных условиях. Все же доступность, гарантия и т.д, и т.п. Да и цена более чем. Я считаю, что лук для охоты должен быть как АК.

Во-во;D у меня на Мартине пожизненная гарантия на райзер и 7 лет на плечи и более бюджетные луки еще поискать ибо это семейная фирма неозабоченная рекламой.Качество сборки на высшем уровне,я даже знаю имя и фамилию мастера который собирал и настраивал мой лук и в случае чего есть кому претензии предъявлять

Я очень доволен своим луком! временами даже страшно от всей его силы становится. надежность тоже на уровне. еще один интересный момент в том, что из него можно стрелять хоть с одной ноги. и все равно попадешь))) на охоте далеко не факт, что получится стать в стойку как на рубеже.

мне тут недавно рекламировали Хойт... если честно, то как то не вызывает у меня он доверия. цена, обслуживание, гарантия, скорость и многое другое под большим вопросом.

гораздо интереснее Боутеч и Бир.

Владимир ! Это тут народу мало,а то бы скандал уже был. Если взять из верхней линейки Хойтов для охоты, под вопросом (и не под одним) будет ,думаю, Бер. Посмотрите,с чем народ охотится. Уж Хойт ли не надёжен! Где вы возьмёте резинки на свой Карнейдж, когда кончите родные? А ведь для фирмы запасные в комплекте 2 пары это копейки,лядь, а вот фигу! и как будете стягивать плечи такой формы,случись надобность? Эти вопросы не обойти,если стрелять регулярно ,а стрелять надо достаточно , ЧТОБЫ СВОБОДНО ВЛАДЕТЬ СВОИМ схожим с ОРУЖИЕМ предметом, и это кайф и это ответственность. Сам я пока владелец и поклонник Бера,но то ,что нет у дилеров расходников на нужную модель это подстава. Про скорость и ммощщщь: главное не в ущерб луку и качеству выстрела , база должна быть достаточной , Долой показуху ! Но большие Беры всё же радуют и для многих охот ,думаю, очень хороши . А за Хойт вас ещё побьют.

по поводу Хойта я высказал свою точку зрения, основанную на личных ощущениях, опасениях... как то не лежит душа к нему. нахваливают сильно, но что то смущает.

все же разница между фирмами, которые находятся в столице, и продавцами краёв и областей большая разница. опять же вопрос доступности. в оружейных магазинах продает исключительно Медведь. хищники и тп. не рассматриваем.

был случай, когда на Медведе после холостого выстрела слетела тетива. просто отпустили болты и поставили все обратно. даже пресс не понадобился. вот только модель не помню какая была.

а на счет расходников спорить не буду. вы не первый, кто говорит о такой подставе со стороны официальных и не очень поставщиков.

хотя кто мешает заказать через инет? конечно это затраты времени... и большой минус представительствам в России

есть еще одно НО... хотя это скорее вопрос к дилерам. цена лука. ИМХО Хойты ОЧЕНЬ дорогие! 80 тыщ. за голый топовый лук - это очень дорого!

Вот аналогичная тема на другом сайте: http://www.arcohunter.ru/forum/archive/index.php/t-2409.html

Thanked by: Vadim Gorbunov

За ссылку спасибо ! удивился весьма .ЧИТАТЬ ВСЕМ!!! Ну и надо это такой ценой? Бовтека для меня наверное больше нет . Тема уже не зря создана , Охотнику это точно не понравится.

да не за что!:-)

еще бы! вышел в поле пострелять из лука за 60-80 тыщ, а он ррраз! и сломался. обидно будет!((( хотя не стоит забывать о том как повезет с конкретным образцом. бывает, что не пошел и все тут! а возможно это касается только одной конкретной модели.

надежность выходит на первое место. так же как и соперничество между ак и м-16. последняя при прочих хороших характеристиках в надежности просто сливает.

интересно узнать о + и - луков других производителей.

Хойт и боутек очень озабочены рекламой своей продукции,отсюда и цены запредельные.Мало того ,Хойт частично производится просто в китае/отдельные части и в частности часть райзеров/;D Ну и на хрена козе баянПо поводу расходных мат-нигде не комплектуют.В нормальных странах люди идут в магазин и покупают.ТО что россий ские горе-дилеры этого не заказывают-это их вина и ваши траблы.В пику бэрам скажу еще одно-ни один лук не снабжается сменными модулями.Когда модуль поворотный-это одно,а когда для смены растяжки его менять надо это другой вопрос.К слову у Мартина этих пр. нет Всегда с луком люди получают комплект сменных модулейПро Мэтьюсы и говорить нечего-совершенно не пригодны для жестких охотничьих условий,а при холостом просто рассыпаются в хлам.И еще про Бэры,не смотря на небольшие недостатки они были,есть и будут одними из лучших охотничьих луков на сегодня.А есть еще ПСЕ,Велосити,Паркеры,браунинг,какойто там Крик с чем то;D и у каждого есть свои почитатели и ненавистники.Каждый делает Свой выбор когда есть из чего выбирать.А расходники это не самая великая проблема-зашел в инет магазин и купил что надо,ну подождешь пару недель,не смертельно на самом деле

цены Хойты вообще запредельные!!! например Карбон стоит 80 рублей. на мой взгляд при всей его якобы крутизне он не в 2 раза круче того же топового Медведя за 35 тыщ. понятно, что дилеры цены устанавливают, но это уже слишком.

Боутеч чуть дешевле. как раз между этими двумя компаниями. мне нравится как тянется Боутеч.

итересно посмотреть на новых топовых Медведей. два эксцентрика должны дать очень интересный результат.

а вот модули на Мишек в продаже не видел. вроде бы их заказать можно в Интерлопере...

думаю через некоторое время дилеры должны расширить сферу услуг. все же это дополнительный доход от продажи расходников должен быть.

Взял полгода назад Бэр заряд с рук, посмотреть, что такое блочный лук. Модель запредельно бюджетная. на грани демпинговых цен (дешевле только китайско-интерлоперовкие хищники были). (судя по всему. прежний владелец тоже взял посмотреть, да "зрение" подвело:о) и сейчас сильно подозреваю. тетива у него слетала). Учитывая "обильность" информации по настройкам, настроил под себя. Стреляю до 40 м - "китайским ляменем", свыше - китайским же карбоном (предатор-2). Для засидок меня устраивает. Не купался лук только в море. Зимой тряхнул рукой - снег слетел - можно стрелять. Уронил - поднял- не проблема. По таежному кустарнику( у нас подлесок - джунгли отдыхают) - руку вперед выдвинул с луком и раздвигаешь кусты. Когда слетел Y-кабель, более менее правильно перенастроил, одним глазом смотря в инструкцию Бэра, другим - более внимательно в перевод инструкции по настройке Мэтьюса.

Что-то наконец получилось приемлемое. Для целей утиного, фазаньего, заячьего, лисьего, косулячего и подсвиночного варианта устраивает. Для себя не увидел острой необходимости брать в дальнейшем что-то круче. (только добавил еще один комплект обвеса для стрельбы по мишеням(прицел и спортивную полку - для карбона и состряпал удлинитель стабилизатора)

Тем более люблю не засидки, а ходовую. А на ходовой вариант Deer master на 60 lbs, как-то сподручнее.

К тому же, реально, для охоты на крупняка расстояние 30-40 м. Если ставить цель как у Азазелло (одно дело попасть молотком в окно критику Латунскому, другое - ему в сердце) то на таком расстоянии достаточно будет для киллзоны любого более-менее мощного лука почти-что любого производителя.

Другое дело - в левое или правое предсердие на выбор.....+ в полнейшем комфорте для личной анатомии и прицеливании. Тут уже можно "погурманить" и моделями и производителями.

И поэтому с "маньяками" блочников в этом вопросе не поспоришь.

Дорогие знатоки блочных луков. Загорелся приобрести блочник Бэр (Легион) в полной комплектации. Юзал ли кто-нибудь данный лук и что может сказать по его поводу. В интернете много чего написано... но хотелось бы объективной оценки. Это будет мой первый блочник, да и лук вообще.

Не знаток (полгода юзаю более простой бэр). Но выскажу по части - для первого лука. Первый лук - первые ошибки. Как правило, грубые.

Поэтому впереди маячит двойной ПЕРВЫЙ вопрос - допустимое качество и максимальная неубиваемость.

Бэр - машинка охотничья, на соревнованиях мало применяемая.

Неприхотливый, легко регулируемая растяжка и усилие.

Полка виксер - только для охоты и "домашней" стрельбы. Причем, чаще всего бэры комплектуют виксером с отверстием под алюминий. Вставку под карбон нужно искать и заказывать. Карбон со стандартным виксером для алюминия дает разлет плюс-минус полкоровы.

Лучше сразу прикупить универсальную падающую полку. ( я не зафанател по блочнику - ограничился для "домашних пострелушек обыкновенным лаучером от Кобры).

Тяжелый по сравнению с остальными блочниками. На крепость другие фирмы не проверял, но:

на моем(то бишь его) веку, 4 "холостяка". 1- из-за случайного касания спуска релиза, 2 - из-за неплотной постановки и разлета хвостовика, 2 - лопнули легковатые сушеные карбоновые "китайцы" при выстреле. Последствия - выбитые пипсайтом из прицела пины и уровень. "Кормовые" остатки стрел руку миновали. Плечи не лопнули и не трескались. Тетива не слетала. ТТХ плеч не менялось.

Ронял с дерева, сломалась стрела на луке и помялся металлический термос:о) под деревом в рюкзаке.

При выстреле слетал левый отвод Y-троса (уже писал об этом).

рукояти бэра сомнительного удобства, так на это имеются руки - накладки можно сделать.

О точности ничего вразумительного сказать не могу, так как стреляю из него немного и редко. Кривой "лямень"на 20-30 метров дает приемлемый результат по цели размером с утку или фазана с простейшим спортивным наконечником или не менее кривым китайским трехлезвийником. На 40 и 50 м новый алюминий садится в формат А4. Карбоном с обыкновенной полкой пробовал - результаты намного лучше.

Нравится в бэрах компактность, неприхотливость и прощение ошибок. Сравнивать мне не с чем (машинки других производителей). Мнение исключительно личное.

Легион поновее и потише.

Вопрос ВТОРОЙ:

Нахрена попу гармонь?

То есть что хотите? Соревнования, Охоту, "домашние пострелушки"?

Третий: Цена. Поставил третьим вопросом, так как если вопрос цены не стоит, то можно оптом брать и бэр и хойт и мэтьюс.

А так, взять за приличную сумму первый лук, который угробишь через день и/или он будет не отвечать твоим целям - удовольствие ниже сомнительного.

еще раз уточняю - только личные наблюдения и соображения. На истину претендовать не вправе.

Thanked by: Evgeniy Nagaev

Ну так я личные наблюдения и просил ))) Если честно то в планах использовать под охоту, но для начала конечно же будет "тренировочная" стрельба и все такое. А вообще просто хочу узнать и понять что такое блочный лук, если не понравится, попробую его продать потом... Насчет полки - отдельное спасибо за совет. По поводу того что в стандартной комплектации с луком все стандартное и недорогое, а соответственно и по качеству нарекания, это давно известно.

Стандартный обвес у бэра - нормальный.

За рубежом на 100 метров стреляют с виксерной полкой в воздушный шарик. Видел видео, только подметил что щетка в виксере у парня была под карбон. А прицел - нормальный охотничий.

При падающей полке можно взять еще один прицел (один настроить под алюминий. другой - под карбон.) и стрелять в зависимости от вида стрельбы меняя прицелы (не заморачиваясь с переподгонкой пинов).

Кстати, все ваши изолон-блоки как раз пригодятся..... И самое главное - кроме начальных необходимых настроек (пипсайт, растяжка, усилие, центральный вылет, пайпер-тест, голое древко) - в другие настройки не лезть до вживания в стрельбу.