Вот, здесь действительно реальная картина, видимость под выстрел -  секунды, доли секунды, ограниченная видимость. А представить наличие оператора, какая там будет охота?
Хотелось бы ещё уточнить. Кто был раньше? Наблюдал за бобром, а кабан подошел? Или наоборот?. То, что раньше всех были комары, это и так понятно.

Вообще я долго бродил до этого момента. Утром вышел, безрезультатно проблуждал до 4 вечера (кроме лисиц да белок никто не встречался), потом меня заинтересовал дятел (желна) метрах в 150 вверх по речке - больно странно кричал с высокой ели. Берег там изменчивый, то крутой, то пологий, то вовсе ровный. По-над берегом ель метров в 26, подрост еловый, подлесок из черемухи, бересклета да орешника. Так что пробираться трудно - поэтому идти приходилось либо пригнувшись (кабаньими тропами), либо сильно пригнувшись - бобровыми )))

Так вот, крадусь я на дятла посмотреть,- "дай",- думаю,- "жене засниму на фотик - она их никогда не видела". Подошел почти бесшумно, но дятел смылся, зато со стороны речки раздался знакомый "плюх". Я фотик достал, включил видео - давай снимать. А там бобры резвятся. Троица плавает себе - в ус не дует ))) Но регулярно ныряет у противоположного берега, как быдто что-то их там пугает.  Я немного поснимал, думал дальше пойти, но услышав знакомый "хрюк" как раз напротив себя камеру выключать не стал  ... ну а дальше - видео )))) Потом уже, когда кабанчик вышел на открытое место (там, где справа второй стоял), я фотик отложил, вложил стрелу и... Дома жене пришлось не ругаться за улетевшего дятла, а радоваться вкусному ужину )))  Вот как раз в этот раз я кабана 2 часа искал. Сначала была проблема перебраться на другой берег, потом выбраться из трясины, затем, собственно, поиски (свежих следов до дури, крови нет - ищи как хошь; кабан успел пройти 400 метров где-то по СТРАШНОМУ бурелому /стрелу я так и не нашел/ и только потом лег в корнях вывороченной ели) и под конец перетащить кабана на свой берег - обратно - оказалось несколько сложнее, чем я думал )))  

P.S. Как же меня комары в тот раз достали!!!!! Но самое хреновое - это когда начинает освежовывать тушу. Такая стая МЯСА налетает, что если их всех переловить, кажется, что веса выйдет не меньше, чем в кабанчике Кто в лесу разделывал зверя - меня поймет 

Thanked by: Arseniy

Никогда не разделывал зверя при комарах. Наверное потому , что в охотничий сезон на зверя комаров уже нет. Комары ассоциируются у меня только с охотой на  уток. Правда я сейчас не охочусь, неужели на столько все изменилось? 

Кто в лесу разделывал зверя - меня поймет

Мы, именно по этой причине, стараемся  убраться, куда нить типо гаража.

Но они достают и на засидке. Куда ни шло на лабазе, если повыше. А если на земле( мазями то пользоваться нежелательно, шевелиться тоже),иногда приходится сниматься раньше времени, забивают накомарник до невидимости, из за жужжания даже подход зверя не слышен. Так , что знакомо, ещё как- это враг №1. >

А, кабанчик то, на сколько потянул? По видео, к сожалению, не понятно.

PS Я ещё забыл, обратить внимание на, одну существенную деталь. Летний кабан, на 20-30 % доступней осенне- зимнего на поражение сквозь "броню". Она в этот период и тоньше и мягче.

Шмель, не стреляли вы из правильного лука...

Шмель, не стреляли вы из правильного лука...

Здесь, вы полностью правы

У меня возникли сомнения, после просмотра вот этого случая, где кабан 250 кг. и как утверждается, правильный лук.

/luk-arbalet.livejournal.com/1598http://luk-arbalet.livejournal.com/15982.html

Вы, Asafan, вошли бы в число тех 5%, которым бы я поверил, хотя я сомневаюсь, что вы считаете, что такое возможно.

Мантис, упоминал, что вы били кабана, не расскажете подробности?

Андрей (на фотке с секачем) из блочника стреляет , там скорости значительно повыше , а еще стрелы практически не виляют, даже на 3 метрах входят практически без колебаний хвоста.

Кстати поэтому, а со скольки метров в кабу  стреляли? Просто когда стрела еще не стабилизировалась возможность проникновения (пенетрация) у нее ее сильно меньше становится.

Андрей (на фотке с секачем) из блочника стреляет

SilverFox, изначально, это была ваша ссылка, может вы знаете и охотника?

Мне было бы, очень интересно, получить подтверждение достоверности в плане вышеизложенных сомнений. Я склонен считать, что это шутка в стиле моей первой фотки. Я стрелял многократно от 15 до 5 метров.

Охотника знаю , общался в тире на предмет охоты. Человек и охотник серьезный и  такой ценой дешевую популярность себе приобретать не станет.

У него свое охотхозяйство и возможности поохотиться хватает. Сейчас я в другой тир хожу , кто из Тверского могут подтвердить или опровергнуть мои слова.

Человек и охотник серьезный и  такой ценой дешевую популярность себе приобретать не станет.

Я не в плане, человека обидеть, просто смахивает на рекламу лука.

 Там же, в начале фраза: цитирую

"теперь у е-знатоков еще меньше мотиваций спорить на тему можно ли завалить 250кг хряка из 60# блочника Bowtech General или же это нереально.... и в силах лишь неких присловутых настоящих пацанов  фамилии и имена которых нам по каким то причинам до сих пор неизвестны... :-)"

Судя по стилю, там оч. поверхностные понятия в области охоты на кабана. Даже в этой фразе. (Хряк, это нечто иное)

Вот, я не скрывая своего имени, и хотел бы поспорить.

Хотя, если своё охотничье хозяйство, то об этом я уже много сказал выше.

Я стрелял многократно от 15 до 5 метров.

Из 30-фунтового лука начального уровня? Из инструмента класса "безопасные спички" (можно давать детям, не горят)? 45-50-фунтовый лук с к.п.д. 80+% достаточен для гарантированного втыкания ваших стрел в тушку, 55-60-фунтовый - для гарантированного их сквозного протыкания. В комбинации с правильными стрелами, наконечниками и стрелком, конечно.

гарантированного втыкания ваших стрел в тушку,

Я имею ввиду не тушку, а конкретно "броню", я надеюсь, разницу понимаете?

напоминаю мои выводы

По результатам моих "исследований"

Подсвинок, небольшая свинья=изолонблок.

Секач 200-250 кг= бронежилет.

Для снятия кавычек с "исследований" сделайте замеры силы, веса и скорости стрел.

Для снятия кавычек с "исследований" сделайте замеры силы, веса и скорости стрел.

�ез вашей помощи, не смогу, к тому же сомневаюсь, что это поможет пробить"броню" в кавычках. [

Человек и охотник серьезный и  такой ценой дешевую популярность себе приобретать не станет.

Я не в плане, человека обидеть, просто смахивает на рекламу лука.
 Там же, в начале фраза: цитирую
"теперь у е-знатоков еще меньше мотиваций спорить на тему можно ли завалить 250кг хряка из 60# блочника Bowtech General или же это нереально.... и в силах лишь неких присловутых настоящих пацанов  фамилии и имена которых нам по каким то причинам до сих пор неизвестны... :-)"

Судя по стилю, там оч. поверхностные понятия в области охоты на кабана. Даже в этой фразе. (Хряк, это нечто иное)
Вот, я не скрывая своего имени, и хотел бы поспорить.
Хотя, если своё охотничье хозяйство, то об этом я уже много сказал выше.

Стиль и понятия - это  от Сергея  aka KALMANOY и лив журнал его и это точно реклама, так-как лук Андрею этот Сергей и продал и стрелы и наконечники охотничьи тоже. Поэтому вы правильо заметили - это реклама , но кабан и охотник и лук настоящие и случай настоящий,  использован в целях рекламы А почему нет ?

Без вашей помощи, не смогу, к тому же сомневаюсь, что это поможет пробить"броню" в кавычках.

Главное снять броню и кавычки с мозгов. Предубеждения страшнее всего.

Предубеждения страшнее всего.

В данном вопросе, я предпочёл бы навязать предубеждения, а не излишнюю браваду. В стиле этой фразы и было предложено обсуждение.

еще меньше мотиваций спорить на тему

А поскольку подобные споры периодически возникают, мотивации одной из сторон не должны быть столь категоричны, иначе это трудно назвать спором.

Действительно интересно, реально-ли калкан стрелой пробить, понятно что надо стрелять туда где его нет или маленький, а еще лучше вообще секачей не стрелять

а еще лучше вообще секачей не стрелять Подмигивающий

Из лука,......... категорично да. Но в целом, данная категория, подлежит отстрелу как наносящая вред популяции.( см. фото 2) Но это уже тема не Нашего форума.

[ Но в целом, данная категория, подлежит отстрелу как наносящая вред популяции

Чем же секачи вред наносят? Они самок покрывают, которые потомство дают. Причем побеждает самый сильный и здоровый секач, поэтому и калкан у них только образуется.

Они самок покрывают,

Не есть факт.

Иногда, будучи

самый сильный и здоровый

  не позволяют молодым и более продуктивным, выполнить сию функцию должным образом.(калакан -  здесь не помощник )