Конечно ответили, но ведь наш новенький потребует четкого ответа на вопрос "Почему я не попал туда же, куда и вы?" и начнет решать проблему с баллистической таблицей... Я же пытаюсь донести мысль, что в луке, как ни в одной другой стрельбе, велико влияние стрелка и учесть его в таблицах невозможно.

И самое смешное, что он скорее всего не попадет туда, куда и вы. Потому, что даже ваш двойник, имея те же пропорции тела и ту же растяжку, не сможет абсолютно точно воспроизвести ваш выпуск.

Я имел ввиду идеальные условия, которых в реальности быть не может, не цепляйтесь за слова пожалуйста.

Я абсолютный ноль в стрельбе из лука, единственный момент общения с ним у меня был в 12-13 лет когда я победил по стрельбе из него всех папиных студентов в спортивном лагере. Стреляли из лука сделанного из мозжевельника, просто увеселительное мероприятие и всё. Я не с кем не спорю, я не хочу выглядеть как вновь прибывший имеющий на что-то притензии, сам таких часто вижу в различных темах.. "пришел и принёс свои Великие знания, а до него все блуждали в потёмках неведения" просто я немного удивлён таким положением, вещей и попытался начать общение с Вами, людьми которые могут меня чему-то научить, чего как мы видим я и добился))

Скажу однако, не чтоб задеть или в чём-то обвинить, что стрельба из иного оружия чем лук, ничем не отличается от отношения к ней( стрельбе из иного оружия) как к искусству. Многие вот тут говорили ХА.. мол стрелять из винтовок и ружей гораздо проще, боеприпасы подготавливать проще, виновки настраивать, которые и так все одинаковые( промелькнуло между строк) проще. В чём дело Господа, я понимаю что исскуство стрельбы из лука это искусство, а Вы не понимаете что стрельба из винтовки или иного приспособления отличного от лука тоже искусство, ну не может же быть что люди заинтересовавшиеся таким делом как стрельба из лука не в состоянии представить что можно найти интерес не только в этом. Понятно стрела больше чем пуля и жесткость у неё которая из дерева стрела может отличаться от такой же стрелы по весу и форме только за счёт того что волокна дерева по другому расположены и пр, но ведь и пуля пуле рознь, там мы высчитываем 0.001 гр, находим нужные нам формы, подгоняем скорость оружия для наиболее кучной стрельбы, полируем стволы и пр, тоже поверьте мне, интересно.

Я понимаю что ещё ничего не понимаю, мне просто интересно узнать есть какая-то методика прицеливания на различные расстояния? Как говорил Жванецкий.. уже не "в чем-то там" дело, но пусть скажут оно есть или его нет)))

Я не с кем не спорю, я не хочу выглядеть как вновь прибывший имеющий на что-то притензии, сам таких часто вижу в различных темах.. "пришел и принёс свои Великие знания, а до него все блуждали в потёмках неведения" просто я немного удивлён таким положением, вещей и попытался начать общение с Вами,

Все нормально. Никто про вас так не думает.Вполне естественно, что сталкиваясь с новым, человек пытается применить к нему свой предыдущий опыт. Иногда из этого вырастают интересные решения.

Я понимаю что ещё ничего не понимаю, мне просто интересно узнать есть какая-то методика прицеливания на различные расстояния?

Есть и не одна. Только и вы поймите: вопрос точного попадания в стрельбе из лука - это не только вопрос подготовки матчасти и точного наведения на цель, но и вопрос произведения правильного выстрела, т.е. правильной работы тела лучника в момент выстрела. Здесь эта самая правильность работы может сильнее влиять на точность, чем выбранная точка прицеливания, что не отменяет баллистических законов, конечно, но зачастую делает их влияние второстепенным. При этом некоторые вещи сделать заранее здесь нельзя. Например, в огнестреле вы можете заранее снарядить патроны, определив таким образом энергию будущих выстрелов. В луке вы энергию закладываете, растягивая лук, т.е. в момент, непосредственно предшествующий произведению выстрела. Если вы в луке запасете энергию заранее, то это будет уже не лук, а арбалет. Поэтому, мы тут не дискутируем на тему "искусство это или нет", т.к. любое мастерство высокого уровня - это искусство. Мы говорим о том, что это искусство с другими законами.

Я не спорю , я просто привожу аналогию которая мне близка. Первый выстрел из не прогретого ствола будет розниться от последующих, первый выстрел из пневматической ПСП винтовки, может быть тоже с отрывом из за натеканий и пр. И когда я на 50мм собираю кучку из пневматики больше сантиметра, мне становиться плохо и и я начинаю копать, что это так повлияло, моё настроение, температура воздуха, давление в резервуаре, ветер ,на который я не смог взять правильную поправку или какие-то другие факторы, типа того что я вынес винтовку из тёплого помещения на улицу, от чего изменилось давление воздуха. Обработка спуска это дисциплина которой тщательно обучают снайперов, надевая на нажимающий на спусковой крючок, палец специальную указку)) Виктор Вы прямо-таки меня провоцируете на то чтоб я начал спорить что из винтовки стрелять сложнее чем из лука))))) а я пытаюсь сказать что и там и там искусство. Я совсем никак не пытаюсь очернить лук или поставить его на какое-то второе место. Я и появился на этом форуме из за того что надеюсь что Вы примите меня в свои ряды, потому что мне интересен лук, но в данный момент, хотя я нахожусь на даче и тир у меня тут оборудован 50м, но лук мне Всеволод привезёт только завтра, а стрелы ещё позже)) поэтому я тут немного и флужу по форумам, попутно отвечая на письма в почте))

Так. Думаю, хватит объяснять. Придет вам лук, постреляете чуток, появятся вопросы и предмет обсуждения - продолжим.

Мерседес возит задницу,мотоцикл-душу.

Так. Думаю, хватит объяснять. Придет вам лук, постреляете чуток, появятся вопросы и предмет обсуждения - продолжим.

Да, наверное хватит, единственное что почти никто ничего и не объяснял, видимо нет слов которые могут описать процесс выпускания стрелы и полёта её в цель)) Вот начну стрелять из лука и.. окажется что никакой баллистики в луке нет, стрела летит не по параболе, а по прямой и будет у меня нервный срыв, а потом..придется наверное сесть за диссертацию))))

.. наше счастье на следу уходящих волков,

вскинув лук и припав на луку,

быстролётных спускать соколов

и смотреть как летят сокола

остановят решительный бег

и услышать как свистнет стрела волчью кровь выпуская на снег..Л Гумилёв( "Диспут о счастье" называется) простите если где слова соврал..)

Это я к мотоциклу и машине)) кстати лошадь и собаки тоже душу возят)) а кто-то на страусах ездит..всё относительно)

Да, наверное хватит, единственное что почти никто ничего и не объяснял, видимо нет слов которые могут описать процесс выпускания стрелы и полёта её в цель)

Да, ладно ??! А форум почитать? А на тренировку в клуб к Всеволоду сходить?

Как прицелиться я уже Вам ответил, но это лишь один из способов.

Все описать в одном посте — это не в формате форума. Если бы не катастрофическая нехватка свободного времени мы бы давно книжку выпустили. Но загвоздка не только в этом, а и в том, что при личном общении проще выдавать материал нацеленный на задачи требуемые обучаемым. В печатном же издании приходится растекаться мыслями по древу, в форме FAC.

Вот и приходится надеяться на пытливую, читающую и умеющую продираться сквозь горы иногда пустых, а то и идиотских комментариев аудиторию, дожидаясь от неё толковых вопросов.

Добро пожаловать! И удачи!

Арсений,дам ИМХО дельный совет.Прочтите книгу Токсофилус в переводе Бориса Устюжанина-уже второй том вышел.Книга есть в продаже.Несмотря на некоторые спорные вопросы для лучника как начинающего,так и вполне зрелого,труд весьма интересный и познавательный.Кстати,там и узнаете как и куда целиться и целиться ли вааще;D Может и поймете,что за зверь такой - инстинктив.Уж не знаю кто и как Вас учил стрельбе,но как МС по стендовой стрельбе совершенно авторитетно заявляю-инстинктивная стрельба из огнестрела возможна и нужна и это высший пилотаж к коему стоит стремиться.А по поводу наших боухантеров мажущих в горах и умеющих стрелять строго по прямой,ржали не Вы один,уж поверьте Удачи.