Теперь его в качалку, чтоб просто так не пропадал=)))

точно) и десяток  таблеток метана пусть жрет ( твои трогать не буду, у меня россыпью ещё штук 20 есть)

а протеин классный был, вей голд стандарт

угу,.... классный протеин, рекомендую

ЗЫ  моя собака тож рекомендует))

Я помнится упоминал Говарда Хилла, который собрал больше 2000 трофеев, охотясь с самодельными луками по всему миру. Сегодня наткнулся на интересное видео:

Интересное видео.

В Абхазии  охота с луком  вроде официально не разрешена, но насколько я знаю и не запрещена.

Если вернуться к слону, я в конце прислушался, о чем говорится, правда, не все уловил, но в конце фраза была: "The first arrow shot has penetrated 31 inches into the [не разобрал-таки, весьма вероятно .что в тело], piercing the heart", вот я и не понял... неужели стрела вошла на 31 дюйм внутрь и достала до сердца? Это как так? да там полная длина стрелы 31, как я понимаю... А заходили они максимум до половины. Это просто комментатор оговорился? И хватит ли расстояния 40 см, чтобы до сердца взрослому африканскому слону достать, причем существенно?

С одной стороны оба ролика слишком постановочные. зачем при монтаже вырезали момент как слон "доходит" ? очевидно потому что невязалось общей концепцией...  может и из ружья добивали...

Действительно два мерзких ролика. был красивый, большой и очень сильный слон. А стал большой грудой мяса. Лучше не стало. И есть его этот охотник не станет... разговоры про племя, которое его съест и у которого нет никакой работы кроме как на охотбазах - передёргивание фактов. У них ИМЕННО ПОЭТОМУ и нет никаой работы что есть охотбазы. Которые принадлежат очевидно что не им.

Вот так...  была красивая саванна...  там жмлм красивые слоны. Пришёл цивилизованный человек и слона не стало. Человека от прочих животных отличает незавидное умение превратить в дерьмо всё что угодно.

Я за охоту на животных исключительно нелетальную. М/Стрела и транквилизатор в крайнем случае...  попал - вот тебе спящий трофей. Пофоткался. Трофей проснулся и убёх. Тоже негуманно - испужается зверь, но зато жив будет.

Мантис, а травоядным человекам какой препарат нужен? чтоб "попёрло"? ))))))))))

Слив можно поесть...Чтоб попёрло  ;D или гороха... чего там ещё есть?... листья сенны...

давайте далее по списку, я записываю!... )))))))

\может и из ружья добивали\

Вот тут точно из ружья не добивали 

"Так на надписи, сделанной в Калху Ашшурнасирпалом II (884-859 годы до н.э.) царь хвастается: «Своим луком и стрелами убил 30 слонов. Я убил 257 диких быков, я убил 370 гигантских львов с помощью своего копья». Тиглатпилесер I (1170-1090 годы до н.э.) заявлял, что убил 4 диких быков, 10 слонов и 920 львов, и всех из них луком и стрелами. Он также заявлял, что убил зверя «дующего носом», возможно, кита или дельфина, когда выстрелил в него со своего корабля Арвад близ сирийского побережья."

...царь хвастается...

;D

...царь хвастается...

Этот глагол ключевую роль играет 

я не совсем об этом... Хилл, вероятно, несколько приукрашивает, а охотничьи навыки наследных царей по понятным причинам довольно сомнительны и могут быть ложью на 99,9%.

Да, разница, лишь в процентном соотношении.

тема старая, но цепляет.

Не воспринимаю таких охот (хотя сам охотник). Особенно большую охотничью африканскую пятерку. Хоть ружейную, хоть - лучную. Выездной тир с полной обслугой. Вот. если бы их высадили на краю городка-поселка, дали ружье/лук(нужное подчеркнуть, сухпай на 3 дня и лицензию+рацию для связи (добычу вытаскивать или охотника) и радиомаячок на шею.

Вот тогда, большие пятерки толстосумов собирались бы зверьем:о) Вот тогда, "пятерочник" имел бы репутацию настоящего рискового охотника, а не вечно пьяного сторожа, положившего из ружья полсвинофермы за лишение премии.

Оправдано, когда индийский полковник всю жизнь убивал тигров-людоедов, оправдано, когда, если не ошибаюсь Фред Бэр, по разрешению местных властей завалил дикого бешеного слона, развалившего три деревни и подлежащего отстрелу. Оправданы частично даже выезды представителей лучных фирм на сафари для рекламных "испытаний" - но с одной стороны, рекламируют достижения лучной промышленности и развитие лучного дела, с другой стороны - провоцируют идиотов на повторы "подвигов".

Thanked by: Gaspar Srabionyan

Смотрел недавно по "Охота и рыбалка" кренделя, продвигающего в Африке охоту с луком.

Так он, гад, с метров 60-ти залепил не по месту бегемоту, почти полностью находящемуся в воде. И еще подробно разъяснил, почему не попал по месту. Хотя эти аргументы должны были лечь в основание откладывания выстрела. Животное сутки необоснованно мучалось. Добрал только следующим вечером на берегу.

А нельзя было изначально у тропы к кормовой базе засесть и взять чисто? Или хотя бы не снимать первую часть лучного позора.... чтобы народ не отвернулся....?