Шмель, ну я имел ввиду, что да, снималось в заходов 5, и отдельно накладывался звук. Для звука летящей стрелы, если не ошибаюсь тогда использовали взмах прутиком (звуки через микрофон похожи). Ну это как Хичкок использовал Нож и Арбуз, чтобы имитировать звук вхождения ножи в тело... Если интересно, то могу поискать список трофеев маньяка-лучника. Для меня это больше исторический интерес.

Есть некоторые вещи исполнение которых является нормой для тех двуногих что хотят иметь право именоваться "Человек".

Очень жаль что некоторые эти вещи не только не понимают , не понимают на уровне аж подсознательном , но и прямо отрицают.

Вот ни кто не заводит разговор о "приятности" педофилии или некрофилии , но почему тогда многие считают нормальным говорить о прямом нарушении Закона в сфере оборота и применения оружия.

Есть нормы , нарушение которых сразу выводит особь за рамки Человечества и таковыми являются и вопросы охоты как оборота и применения оружия.Сегодня ситуация с поголовьем слонов такова что даже крупнейшие музеи мира стараются или убрать в запасники или не акцентировать внимание на своих экспонатах в отделке которых применена века 2-3 назад слоновая кость! Однако некоторым псевдолучникам неймётся!

Надо твёрдо осознать что лук является ОРУЖИЕМ и соответственно этот факт создаёт жесткость норм техники безопасности и Законности.

Исходя из того факта что лук=оружие и надо себя вести на стрельбище и в быту и , в том числе , в разговорах об ОРУЖИИ.Именно так из этого понимания приходит определённая сдержанность в темах бесед , как пример могу указать что те "огнестрельщики" что больше всего заняты обсуждением вопросов типа "как изготовить глушитель" или "как реновировать раскопанное оружие" очень быстро не только выбывают из числа спортсменов , но и оказываются на скамье подсудимых.

В данном случае уже говорилось что пока в Российской Федерации охота с луком противозаконна то и разговоры о ней допустимы только с очень серьёзной самоцензурой и только в описании таких охот в местах их допустимости или в обсуждении вопроса "что надо сделать для законодательного разрешения такого в РФ".Добавлю сразу ответ на потенциальные украинские возражения : данный форум ведётся на Конституционном средстве общения Российской Федерации и уже одно это приводит к ситуации "чужого монастыря" для русскоговорящих украинцев.

По конкретному вопросу об охоте на слона с луком уже были не только мои рассуждения о неэтичности стартового фильма по ряду моментов , а я добавлю и то что ныне в мире считается вовсе на грани уголовщины любые разговоры об охоте на слонов!

Если же кто-то не желает говорить сдерживая свой беспредельно уголовный нДрав то может создать форум "беспредел в моих желаниях" , а данный форум подпадая под Законное определение "Средства массовой информации РФ" обязан выдерживать беседы в русле Законов Российской Федерации.

Если интересно, то могу поискать список трофеев маньяка-лучника

 Не, не, не спасибо.

Ну а по теме,  то по моему  мы  дружно (или почти) пришли к выводу, что этот исторический сюжет не отражает реального положения вещей при "охоте на слона с луком".

Все-таки виде больше производит впечатление художственно-постановочного, чем документально-реалистичного. Чем-то напомнил даже художественный фильм Руджеро Деодато "Ад каннибалов", сделанный в жесткой псевдодокументальной манере.

Я не думаю, что стоит оспаривать сам факт добычи знаменитым охотником множества трофеев, но видео скорее всего к этому имеет лишь косвенное отношение.

Надо твёрдо осознать что лук является ОРУЖИЕМ и соответственно этот факт создаёт жесткость норм техники безопасности и Законности.

Согласно Закона не всякий лук является ОРУЖИЕМ. По этому все что было ниже цитаты, какой то бред. А уж выше цитаты ...

А что , то что "выше цитаты" глаза колет?

Так это свойство любой правды - глаза колоть!

А о "типа законном" разделении луков по мощности вы мне лучше не рассказывайте , это изобретение является просто отмазой для торгашей.

Охотники бывают разные...

---

Message has attachments, but you have no permission to download.

"Уголок Гармашева".

5+++++++++++++++  гениальная идея)

Кстати, я думаю ,что слон, эт скушавший много метана  енот

Ага, а хобот и большие уши - последствия мутации вследствие передозировки стероидами

да нее, с таким дозняком теста  член отростает не детский... я бы даже сказал слоновий.. )  вот природв для  равновесия носом  и компенсирует.  а ухи.. дык они по енотово пропорциональны,  а то что висят. так видно ,пока они метан кушают- борьбой знимаются

А на Законников типа у нас тоже тема есть <iframe src="http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=8249896&id=147151291&hash=771e36557b020ba3" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

или /rutube.ru/tracks/3135130.html?v=80a72a1166b89b5c1d8ac88cf9http://rutube.ru/tracks/3135130.html?v=80a72a1166b89b5c1d8ac88cf9c814cb

офигенный ролик)

О...опять меня метаном хотят накормить...=)))...Ладно-ладно подождите...есть у меня и для вас пилюля=)))

Вот, кстати, интересный вопрос... Гармашев, вы на Ганзе зарегесрированы(будет очень смешно если нет...)? можно ваш тамошний ник узнать?

вопрос к уважемым модераторам.....как сделать так, чтобы люди которым интересны какие то конкретные темы (незапрещенные на данном форуме) могли свободно общаться и читать их? естественно БЕЗ глупых фантазий "романтических граждан с синдромом вахтера"?

�делать запросто - не читать сообщения от не интересного собеседника. Делов-то.  [

то есть на данном форуме, спокойно на тему лучной охоты, общаться и получать информацию не получится?

Да, с синдромом вахтёра сложно спокойно общаться и получать информацию. Надо в себе это синдром изжить, информацию фильтровать по принципу красноармейца из Бумбараша - "таблицы и графики пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю" и жить себе спокойно и припеваючи.

вопрос к уважемым модераторам.....как сделать так, чтобы люди которым интересны какие то конкретные темы (незапрещенные на данном форуме) могли свободно общаться и читать их? естественно БЕЗ глупых фантазий "романтических граждан с синдромом вахтера"?

Сделать запросто - не читать сообщения от не интересного собеседника. Делов-то. 

то есть на данном форуме, спокойно на тему лучной охоты, общаться и получать информацию не получится?

Да, с синдромом вахтёра сложно спокойно общаться и получать информацию. Надо в себе это синдром изжить, информацию фильтровать по принципу красноармейца из Бумбараша - "таблицы и графики пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю" и жить себе спокойно и припеваючи.

�ы знаете, используя прекрасное изобретение человечества -интернет, легко выяснить, что же такое -"синдром вахтера" , и к кому он может быть применим на данном ресурсе, пишу я КРАЙНЕ редко, читаю достаточно часто, но исключительно то, что мне интересно. понимая, что Вы далеко не сторонник охоты, хотелось бы отметить, что Вас я ничем не цеплял, жизни не учу, и убедительно предлагаю не делать это в отношении меня. мой вопрос был к модератору, он мне ответил несколько дней назад. понимая Ваши симпатии в отношении "вахтера"....понимаю и реакцию, но на мой скромный взгляд, это выссказывать лучше лично, чем в нете, не знаю правда , понимаете ли Вы это...

Я не собираюсь Вас в чём-то ущемлять или поучать, просто предлагаю посмотреть на проблему со стороны и Вы наверняка заметите некоторую несостоятельность пожелания кого-то лишить слова. Всё я понимаю, всё вижу, т.к. тоже модератор. Ценность этого ресурса как раз в том, что тут говорят все и всё, что считают нужным и есть 100% гарантия в моём лице того, что всё сказаное будет сохранено именно так, как это задумывал написавший, кроме откровенной ругани и неприличностей, конечно. Я считаю это главным достоинством этого форума.

Мои симпатии далеко не на стороне Сан Саныча Гармашева, т.к. я крайностей не преемлю, но и предложения кого-то закрыть из-за не согласия с его позицией считаю такой же крайностью.

А Говард Хил - это полное животное, хоть и стрелок хороший. 2000 зверей на трофейных охотах... Он должен был закончить жизнь в муках от какой-нить мерзкой болезни. Кто-нибудь знает, как он кончил? Не верю, что такая сволач могла прожить долгую и счастливую жизнь. Этого не должно было случиться по-хорошему и по-совести. Кстати, ко всем охотнегам относится   *

• на правах проклятья. ;D ;D ;D

Я не собираюсь Вас в чём-то ущемлять или поучать, просто предлагаю посмотреть на проблему со стороны и Вы наверняка заметите некоторую несостоятельность пожелания кого-то лишить слова. Всё я понимаю, всё вижу, т.к. тоже модератор. Ценность этого ресурса как раз в том, что тут говорят все и всё, что считают нужным и есть 100% гарантия в моём лице того, что всё сказаное будет сохранено именно так, как это задумывал написавший, кроме откровенной ругани и неприличностей, конечно. Я считаю это главным достоинством этого форума.
Мои симпатии далеко не на стороне Сан Саныча Гармашева, т.к. я крайностей не премлю, но и предложения кого-то закрыть из-за не согласия с его позицией считаю такой же крайностью.

� это понимаю, и спрашивал исключительно о ВОЗМОЖНОСТИ СПОКОЙНО заинтересованным лицам в ДАННОЙ ветке (охота) обмениваться инфрмацией.....ответ был получен, и в принципе он наверное справедлив, что ж, будем тренировать свои нервы... ;D

А Говард Хил - это полное животное, хоть и стрелок хороший. 2000 зверей... Он должен был закончить жизнь в муках от какой-нить мерзкой болезни. Кто-нибудь знает, как он кончил? Не верю, что такая сволач могла прожить долгую и счастливую жизнь. Этого не должно было случиться по-хорошему и по-совести. Кстати, ко всем охотнегам относится   *

• на правах проклятья. ;D ;D ;D

вот тут с  Вами абсолютно согласен.....лично я -не понимаю "трофейной" охоты. убил-съешь.

. Кстати, ко всем охотнегам относится   *

• на правах проклятья. ;D ;D ;D

В отличии от некоторых не охотников, большинство охотников, народ добрый, душевный и никогда не желают плохого как соплеменникам, так и братьям меньшим на которых охотятся. Так, что не дождётесь! ;D

Кстати, ни я ни Гармашев, действия того Хила не одобряют, а восторгаются им хоть и сдержанно, не охотники.