Да просто пригодится для ещё чего-нибудь. Деньги в кассе есть, а идей, куда их деть с пользой для дела нет. Вот хорошо камеру придумали купить, жалко что давным-давно не догадались. Стол купили, чайник купили. Станок для тетив есть, станок для обрезки стрел есть, щиты есть, пероклеек разных есть, пила сабельная есть, хронограф есть. Даже паяльник для прокатки спин-вингов у Пети Турунина заказан.

Может ещё что придумаем, чего бы нам пригодилось, чтобы стрелялось интереснее?

Шуруповёрт SKIL достал, очень быстро стали садиться аккумуляторы, но выбросить жалко, хотя скорее всего нужно всё-таки. Надо бы шуруповёрт хороший купить - Бош, Хитачи, Макиту или Метабо. Есть специалисты, что выбрать?

Хватит ли ему света для высокоскоростной съемки? Насколько я знаю, переходники к этим камерам не автофокусные, придется резкость наводить вручную, думаю что переходник вообще пока излишен. Если что, можно потом купить китайский переходничок для объективов зенитовских, на М42 и сэкономить.

Это ложная информация. Штатные переходники стоят, как верно написал Сева, чуть ли не дороже объектива, не случайно.

Возможность автофокуса, и, кстати, антишейка, сохраняется на любых объективах Никкор c индексом AF-S.

Постановка же зенитовских объективов, при наличии объективов штатных, является, кмк, шагом бессмысленным, по ряду причин...Во всяком случае в данном контексте.

А вот переходник на большой "зеркальный" байонет дает возможность ставить любые, в том числе и неавтофокусные, кстати, сами-по-себе объективы Никкор и совместимые, но с более "светосильной" оптикой, что косвенно может покрыть аргументацию "видеооператоров", кстати. ))

но друзья видееоператоры отговорили - сказали, надо очень мощный свет, лучше на солнце.

Что касается мощного света - ("А мужики-то не знают!", - никто и не собирался снимать без дополнительной подсветки. (Более того, учитывали этот факт, думая нужна или нет возможность замены штатной оптики на более светосильную. - см. выше.)

Но за беспокойство спасибо. =))

Про объектив с фокусным в 30мм - не забывайте что у J2 кроп фактор 2,7
Т.ч. это объектив с эквивалентным фокусным 81мм в пересчете на 35мм (зениты и прочее пленочное).
Средний телевик-портретник.
Минимальная дистанция фокусировки у этого объектива 20см.
На этом расстоянии он выхватит кусок пространства размерами 52мм х 35мм
Разве для ваших целей это слишком большой кусок поля объекта, чтобы на конверторы и телевики тратиться?

Да, это все учтено.

Поскольку бюджет позволяет, а вариант съемки на некотором отдалении интересен, принято(?) решение о покупке 30-100.

Гипотетический смысл переходника я описал выше.

А Никон J3 выходит покруче Касио ЕХ F1.

Casio EXILIM Pro EX-F1, которая считается самой быстрой камерой в плане скоростной съемки на 2008г.
EX-F1 способна снимать в полном разрешении со скоростью 60 кадров в секунду, а с разрешением 336х92 – на скорости 1200 кадров в секунду! Революционная камера обладает 6-Мп матрицей и уже удостоилась нескольких наград.
6.60 млн. пикс., 2816x2112, Zoom 12x, матрица: 1/1.8", диафрагма F2.7 - F4.6, электронный видоискатель, оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: SD, 2.8" LCD, скорость съемки: 60 кадр./сек, 671 г.

Никон меньше по размерам, сменная оптика, разрешение 14Мп, т.е. в 2 раза больше. При этом почему-то на вторичном рынке б/у Касио предлагается от 800$ как нечто "уникальное и больше не производящееся", а новый J3 стоит 420$. В чём подвох?

Вот чего вышло на Никоне

400 кадров

1200 кадров

Свет конечно нужно поярче. А так вообще вполне сносно. Это радиоуправляемый вертолёт в виде Angry Birds, вращение лопастей не вооружённым глазом не заметно, видны просто два прозрачных диска. Думаю выстрелы мы увидим

При этом почему-то на вторичном рынке б/у Касио предлагается от 800$ как нечто "уникальное и больше не производящееся", а новый J3 стоит 420$. В чём подвох?

"Фича" Касио - не в скоростных роликах, а в скоростной серийной съемке в "полноматричном" разрешении. А основная проблема при этом - "поймать момент" нажатия на спуск, т.к. физиологическая задержка от принятия решения до движения пальца на спуске около 0.2 сек. Процессор кассио именно для этого имеет специфическую функцию "предзаписи", позволяющую извлечь из временного буфера, который начинает заполняться при "половинном" нажатии спуска, кадры, предшествующие собственно нажатию. Ни у каких других камер я такой функции не знаю.

А стоп-кадр, извлеченный из ролика - это всегда "кубики", ни в какое сравнение не идущие с фоткой в полноматричном разрешении.Для учебных целей , конечно, достаточно и "мыла" из стопкадра, но плакатной фотки с вылетающей стрелой из ролика извлечь не удастся

У Никонов 1й серии то же самое всё есть, скорость съёмки 60 к/сек, какая-то функция есть "Режим моментального снимка движения", где что-то похожее описывается, типа на пол нажатия начинается буферизация, при нажатии снимок происходит, а потом 4х секундный ролик 10сек воспроизводится в замедленном режиме и нажатием на спуск выбирается нужный кадр, это при 60 кадрах в секунду. Короче Касио уже не тот (с) Касио Ф1 я видел у Олега Полубоярова, так это кирпич размером с зеркалку, а Никон совсем мыльница-мыльницей, тока объективы съёмные, что удобнее.

400 кадров/сек

1200 к/сек

Нужен конечно или солнечный или мощный студийный свет, т.к. даже с объективом f 1.8 темновато, а на f 1.2 30тыс жалко Очень заметно как моргают люминесцентные лампы с частотой 50Гц.

Вообще мощный свет нужен при любой высокоскоростной съемке, на улице только в солнечную погоду комфортно снимать я пользуюсь Phantom от Vision Reserch, университет брал для лаборатории в этой фирме http://www.sedatec.ru/ реально перепробовав несколько отечественных вариантов вывел для себя, что аналогов от отечественного производителя нет, уступаем мы по технологиям серьезно америкосам...

Так главной характеристики - цены - нет по ссылке. Это основной момент. Камеры по 300тыс руб не интересны. Это уже не впомогательный инструмент, а средство производства. Такая камера должна деньги зарабатывать.

А сайт очень подозрительный по идеологии - цен нет, значит с этим не всё в порядке.

Так и есть, на письмо с вопросом о стоимости ответили ссылкой на сайт какой-то "Студии высокоскоростной съёмки", где цена "аренды камер" начинается от 25тыс руб. Так что это предложение бессмысленно, как китайская передача "Поле чудес", где в алфавите 42 тысячи иероглифов.

Сева. Это спам был...

Да нет, ссылка по теме, действительно хорошие штуки, но не для наших целей, вернее бюджетов. Купить такую камеру можно только случайно, с рук у тех, кто её цены не знает, т.е. ворованную.