А нет спора есть обмен мнениями.

А нет спора есть обмен мнениями.

{Quote

Заметьте что мы спорим с человеком, не являющимся даже новичком в лучном деле! )))))

}}

Вы уж определитесь спорите или нет.

Касательно новичка и Вашей "жабы". Вы знаете новичек от профи может отличаться только навыками стрельбы из лука, а вот отношение к вещам оно в человека не зависимо от его опыта в той или иной области. Люди доверяют свои машины другим водителям и эти машины стоят гораздо дороже Вашего лука и гитары вместе взятыми.

А представьтека себе на мгновение картиночку-после одного официоза князья , напившись до состояния риз , пялятся друг на друга через стол и один предлагает другому-А дай ко мне братко меч свой ,помахать маленько.....Что за этим может последовать одному Б... известно ;D

ну давайте не сравнивать средневековье и наше увлечение стрельбой из лука.

Для них это было вопросом выживания, для нас это всего лишь баловство так или иначе. За исключением пожалуй профессиональных спортсменов международного значения.

А когда у товарища по команде ломается два лука сразу за один день,что делать?Команду пофиг бо моё и точка?
У меня такое было.Друзья дали свою рукоятку и никаких проблем.Я давал свой запасной лук тоже.И только получил большое удовлетворение за помощь человеку.
Вы разберитесь кому и в какой ситуации дать или не дать лук.
Если чайнику с улицы то я тоже свой лук не дам,а если для подбора лука умеющему человеку, то почему нет?Сам брал плечи и стрелы для тестирования.Претензии не предъявляли.

Абсолютно согласен. Да и спор действительно ни о чем, у каждого свое мнение на это. Ну лук понятно, но вопрос то был изначально про стрелы. Мужики вы чего? Стрелы расходный материал они стоят да же дешевле чем патроны для средненького ружья.

И это без учета, что стрелы многоразовые, а патроны нет.

той или иной области. Люди доверяют свои машины другим водителям и эти машины стоят гораздо дороже Вашего лука и гитары вместе взятыми.

Для них это было вопросом выживания, для нас это всего лишь баловство так или иначе.

Вот два ключевых момента. Для человека лук - всего-лишь "баловство за деньги" и меряет он нас деньгами. И наше отношение к вопросу меряет деньгами....

Совершенно непонимая что лук - это не баловство раз и деньгами никто его не меряет два....

Как человееку объяснить что такое мастеровой лук, который врос тебе в руку?...  совершенно неважно что стоит он разумных вполне денег .......

Невозможно объяснить потому что для него это "баловство за деньги"...

Увы нам!

если для Вас это не вопрос денег, в чем тогда проблема?

Покупайте по два комплекта всего и на просьбу дай подержаться, великодушно отвечайте "а вон точно такой же подержи нет проблем", а то что к вам "приросло" ну никому не давайте, думаю народ не будет в обиде.

Любое занятие, которое не связано с выживанием человека или выживанием его семьи, баловство.

А проблем-то и нет! прост Вам уже позиция была разъяснени три раза. С различных точек зрения. Но вам очевидно надо каких-то ДРУГИХ объяснений... других не будет. Перечитывайте ветку снова.

Почитал всё это и понимаю что у людей только потребительское мышление.Моё и всё.
А когда у товарища по команде ломается два лука сразу за один день,что делать?Команду пофиг бо моё и точка?
У меня такое было.Друзья дали свою рукоятку и никаких проблем.Я давал свой запасной лук тоже.И только получил большое удовлетворение за помощь человеку.
Вы разберитесь кому и в какой ситуации дать или не дать лук.
Если чайнику с улицы то я тоже свой лук не дам,а если для подбора лука умеющему человеку, то почему нет?Сам брал плечи и стрелы для тестирования.Претензии не предъявляли.
Тема раздута и не понимаю ваш спор. ???

Окрест мя одни содомиты, токмо я один Добрыня Никитич есмь. ;D

Можно так сказать: человеку, которому Вы дали свой лук со стрелами пострелять, не будет от этого никакого удовольствия. Потому что лук этот Ваш и только Ваш, с Вашими подгонками по всем параметрам. Он тому "испытателю" просто не подойдёт, да и всё.

Говорю это, поскольку мне предложили попробовать сделать одну серию из новенького "Хойта", недавно закупленного клубом (а я согласился). Впечатления, хмм... неяркие, мягко говоря. Сразу возникло жгучее желание лук этот перенастроить, но было затоптано в зародыше. Ногами...  ;D

Любое занятие, которое не связано с выживанием человека или выживанием его семьи, баловство.

�чень спорное утверждение. Я не торгую своими фотографиями и они никак не связаны с выживанием моей семьи. Искусство тоже без меня проживет и обойдется.  Но я фотографирую потому, что чувствую, что это мне необходимо. Без этого моя жизнь станет неполноценной.

Лук в моей жизни занимает точно такое же место. А моя жизнь для меня - совсем не баловство, знаете-ли...

это мне необходимо. Без этого моя жизнь станет неполноценной.

ага, наркоманы так же утверждают, значит наркотики то же очень необходимы человеку. А кто то "не представляет" свою жизнь без машины, но когда ее лишается продолжает жить дальше и так далее. Игрушки детей и взрослых отличаются лишь стоимостью.

Можно так сказать: человеку, которому Вы дали свой лук со стрелами пострелять, не будет от этого никакого удовольствия. Потому что лук этот Ваш и только Ваш, с Вашими подгонками по всем параметрам. Он тому "испытателю" просто не подойдёт, да и всё.

никто не спрашивал подойдут ли настройки одного лучника, другому.

Вопрос прост, если Вас попросят дать попробовать Ваш лук, Вы дадите или нет. Вот и все. Не нужно как то оправдывать свою жадность и скупердяйство. Может быть тысяча причин, никто про них не спрашивает. Нужно просто ответить "я не дам" или "да, я дам произвести серию из Х выстрелов". 

ага, наркоманы так же утверждают, значит наркотики то же очень необходимы человеку.

Я писал только о себе и своем отношении к вопросу.  И вы напрасно обобщили это с наркоманией. Ну, раз обобщили - тогда и я обобщу...

Ваше высказывание

Любое занятие, которое не связано с выживанием человека или выживанием его семьи, баловство.

�традает ограниченностью, в силу двоичной логики: вы понимаете только два вида деятельности - направленную на выживание и баловство.  То же двоичное восприятие мира видно вот в этом высказывании

Вопрос прост, если Вас попросят дать попробовать Ваш лук, Вы дадите или нет. Вот и все. Не нужно как то оправдывать свою жадность и скупердяйство.

Опять - или дай, или ты жадина и скупердяй. Других вариантов, по-вашему, не существует.

Такое "мышление" допустимо для вычислительных машин. Для человека же подобная дискретность мышления  примитивна до невозможности. К сожалению, вынужден констатировать, что ваш образ мысли не позволит вам понять почему кто-то дает свою матчасть другим, а кто-то - нет.  Вы так и будете все списывать на жадность, ибо другие критерии вам недоступны и вы вынуждены оперировать теми понятиями, которые вам понятны. Поэтому и объяснять вам что-либо далее я считаю бесполезным - ну как можно что-то объяснить калькулятору? ???   

ну как можно что-то объяснить калькулятору? ???   

да причин может быть мульен, человек мог копить на лук 20 лет и потом купил и боится что его случайно сломают, так или иначе...

не бывает чуть чуть беременных, ты или беременна или нет, а все остальное от лукавого...

вот Вы многогранный человек по всему видать  ;D, так приведите мне хотя бы один аргумент такой на 1000кг весомый, что я скажу ну да человек прав, этот лук нельзя давать другому пострелять.

Что вы все стесняетесь слов "жадность" и "скупость", я вот никак не могу этого понять?  ;D видимо действительно это где-то рядом и вы это осознаете.

Я легко даю лук пострелять в клубе людям, которые я вижу, что стреляют из своих луков и запросто могу отказать незнакомому человеку, скажем позвонившему мне по телефону и спросившего лук на пострелять. Жадиной или скупердяем он меня назовет мне абсолютно будет ровно, да я проявлю скупость и что? Моя вещь кому хочу даю, кому не хочу не даю.

так приведите мне хотя бы один аргумент такой на 1000кг весомый, что я скажу ну да человек прав, этот лук нельзя давать другому пострелять.

�е-а, не буду приводить. Потому, что для вас мои аргументы будут непонятны. Я же  оперирую понятиями вне ложной дилеммы  "жадный-нежадный"...

Не-а, не буду приводить.

�у то есть их просто нет  [, о чем собственно и речь

Вот видите.. Я вам пишу "не буду приводить", а вы интерпретируете "их просто нет"  ;D   Опять биполярность - "либо скажите, либо вам нечего сказать.."  А я вам уже все, что надо, сказал - вы просто понимать этого не хотите, оставаясь в рамках двоичной логики. Ну  так и придумывайте себе дальше собственные аргументы и собственные выводы - у вас хорошо получается существовать в личном виртуальном двухмерном мире.

VicM 100%  особенно про калькулятор нравиться ;D А если серьезно,то ИМХО, человек станет человеком только тогда,когда оттенки различать начнет ибо истина не в черном или белом,не в да или нет,а именно посредине.Используя категории крайние ,мы обедняем себя.А в остальном все зависит от отношения.Для одних лук ,это инструмент,для меня ,моя духовная составляющая и не понимаю ,какого рожна кто то должен мою душу лапать ;D это как пример

человек станет человеком только тогда,когда оттенки различать начнет

человек станет человеком, когда душу свою положит за ближнего своего...

а Вы говорите лук мое никому не дам...

какого рожна кто то должен мою душу лапать

смешно, то есть у Вас душа в палке, с Вами понятно вопросов нет  ;D