... а рога были прирощены ,и человек с ними некоторое время должен был прожить...

Вот она, вот - этимология. Жить - одно дело, а прожить - жить в рогах!

Ставр, а Вам никто не говорил, что "глазные операции" бывают очень и очень разные?

Как и врачи - вот Менгеле, например.

Инструмент может быть предназначен для более-менее гуманного удаления повреждённого глаза.

Или для совсем негуманного удаления, в виде утончённого издевательства или откровенной пытки.

Подтверждением проведения успешных глазных операций может быть только находка останков глаза, со следами удачно проведённой операции - а это слабовероятно. Тем более - катаракта. Сейчас Мантис подтянется - прояснит подробности.

Надо быть менее доверчивым - тогда и рога в голову имплантировать не придётся.

действительно я в глазной хирургии не спец но инструмент показывали спецам и по их отзывам после стерилизации ими можно хоть сейчас работать с глазами,аналогичен арабским мединструментам примерно тогоже и чють более позднего времени .есть упоминание в древних источниках как следует удалять помутнение в глазу.

современный хирургический инструмент почти полностью аналогичен древним только выполнен более технологично и в современном стиле.

ладноподброшу ещё масла в огонь: как вы думаете судоходство из европы в индию и китай когда началось?

римляне в этом давно преуспели,и как вы думаете они туда плавали?

За операции на глазах много раз слышал, многие современные инструменты и приспособления действительно очень похожи на античные, тут пожалуй нет профанаций.

А вот с рогами это сильно. Что-то не доводилось встречать. В принципе возможно имплантирование мертвой ткани, по принципу тех же застрявших в костях наконечников и впоследствии  вросших. Костные имплантанты зубов пару раз встречал. Что касается среднего возраста. Для современности характерна относительная равномерность смертности по возрастам, с некоторыми пикам. Для тех же скифов вовсе нет. У них один пик приходиться на детский возраст, а второй на средний. Т.е. средний возраст жизни являлся вполне реальным сроком жизни для абсолютного большинства индивидов, что конечно не исключает невероятной живучести отдельных представителей. В "юном" возрасте кроются многие особенности средневековья как эпохи.

Операция по лечению катаракты - сказка.

Эт правда

Как проверить?

Катаракта - помутнение хрусталика, от инфекции или возрастное. На что хрусталик меняли?

Я ещё понимаю - удаление мелкого бельма и заживление склеры или роговицы - но имплантировали-то что? Рог КРС?

а в чём господа окулисты обьясните мне делитанту сделать операцию на глазе.....

чего тогда небыло такого чтоб это было сказкой?

трепанация помоему куда сложнее операция,и делали её с каменного века.

я вот другому дивлюсь как без микроскопа бинокулярного и других известных нас приспособ делалась такого высокого уровня ювелирка,там движения движения должны быть более точными чем при глазной операции.

хотя некоторые оптические свойства изогнутых поверхностей были известны еще Евклиду 300 лет до х.э.

Улисс.на сколько я понял из определения и обсуждения инструмента а также встречаемым древним описаним лечения... катаракту(помутнение хрусталика)лечили на ранней стадии ловя игольчатым инструментом маленький сгусточек.если его сразу не удалить я так понял он разрастается на весь хрусталик и зрение ослабляется и теряется.

Неправильно понял. То, что ты (можно?) описываешь - как раз удаление бельма.

Глаз можно оперировать, и это действительно делали.

Но не катаракту и не глаукому - тут, к сожалению, мастерства хирурга недостаточно.

А по имплантированным в череп бараньим рогам - бытует байка о таком приколе среди питерских археологов... Приписывают эту шутку какому-то английскому лорду, которому нужно было срочно доказать реальное бытование в Древней Греции сатиров...

я тормазнул)  как раз про удаление бельма и хотел сказать

Улисс.про бараньи не читал...,читал и видел фильм про рога КРС тобеж- от быка.

понятно что к черепу ради прикола можно былоб на козеиновый клей приклеить рога....

но описаные вроде как были прирощеные при жизни...хотя если архи и антропологи курили очень тяжёлу траву привезёную каким нибудь "лордом"... тогда могли и такой отчётик накрапать...

А что это такое может быть? Называется свистулькой, но в данном случае просто шарик, и посажен на черешокhttp://pics.livejournal.com/keetto/pic/000cg9k2/s320x240

Keetto.это и есть свистулька...

бывает из кости или другого материала.при полёте создаёт звук в виде свиста.

но я встречал и просто бусину одетую за наком(очень редко встречается),догадка что утяжеляли стрелу....

Это устройство для ограничения проникновения наконечника.

Keetto.это и есть свистулька...
бывает из кости или другого материала.при полёте создаёт звук в виде свиста.
но я встречал и просто бусину одетую за наком(очень редко встречается),догадка что утяжеляли стрелу....

Функционально точно не свистулька иначе бы не спрашивал. У свистулек шарик полый и с отверстиями двумя щелевыми или тремя круглыми. Здесь отверстий нет. Это случай с роговой бусиной, только крупной. Утяжеление как версия годиться, только зачем утяжелять не очень тяжёлым рогом?

Это устройство для ограничения проникновения наконечника.

При таком зиянии раны, маловероятно остановить проникновение, трехлопостник с пером шириной в 2см, всё таки.

про Максимова не знаю

Случайно нашел по ссылке этот форум.

Максимова Володю я видел в последний раз в 96 году в Баку.

Я тогда еще там жил. Я стрелял во второй половине восьмидесятых.

Помню как в 14 или 15 лет, когда я вошел в юношескую сборную Союза и меня отправляли в Москву на сборы Макс ответил мне на мой вопрос, как я один в Москву полечу, - как и я, сказал он.))

А до этого мы ездили на первенство вооруженных сил во Львов...

Эх... расписался я что то...

Тут на второй странице обсуждения поднимали вопрос с происхождением слова "расстрелять". И я тогда написала:

От себя рискну предположить, что глагол "стрелять", первоначально прилагавшийся лишь к стрельбе из лука, с появлением огнеСТРЕЛЬного оружия стал распространяться и на него. Отсюда "стрелец" - первоначально стрелок из лука, а позже - род войск, вооруженный огнестрельным оружием. И, думаю, "расстрел" происходит от "стрелы" именно через посредничество "стрелять" (из огнестрела), а не прямо.

Должна взять свои слова обратно. Лук упоминается как орудие казни в описаниях событий 10-11 веков. В Повести временных лет в статьях о походах На Царьград Олега и Игоря упомянуты расстрелы пленных. В статье 6605 (1097) года:

А на другое утро, на рассвете, повесили Василя и Лазаря, и расстреляли их стрелами Васильковичи, и пошли от города.

(Перевод Д.С. Лихачева).

Далее упоминания о расстрелах исчезают до 13 века, когда такой способ казни приписан уже монголам.

Где-то в летописях попадалась фраза:

"повесили на воротах и расстреляли из луков"

В древнем Риме еще существовала такая казнь как "Расстрел неопытными лучниками"...