вот купил полку себе

И возник вопрос, карбоновые стрелы, которые у меня есть в ней чуть чуть свободно, но как понимаете достаточно надежно сидят. только при выходе с полки тормозится стрела оперением, но это не очень страшно. А вот Аллюминивые!!! стрелы у меня сидять очень плотненько и труться о эту "шерсть" когда двигаются в полке, естественно и оперенье тормозит. На полке есть надпить, типа 20ХХ or smaller Aliminium; Insert Carbon, следующий размер на стрелы 23ХХ. Так вот нормально что стрелы труться? по-моему нет... или я ошибаюсь? собственно труться истоны 2016. 2216 даж не пихаю ужо

возьми диск для алюминия и все проблемы!

Хм. Интересная мысль!!! Спасибо

А-а-ахренеть! :shock: Что ж дальше-то будет? Полка на магнитной подушке и стрелы из намагниченного материала?

А эта щетина, что мягкая? Перья не обдирает? И каков ресурс (выстрелов) этой полки пока всё это не обсыплется? :shock:

полка на магнитной подушке - это не дальше - это уже. Кто только ей пользоваться рискнет?

По отзывам наших охотников Вискер сильно изменяет свойства на морозе! По поводу долговечности данных пока нет, еще не износилось ни одного.

щетина не очень мягкая, но тем не менее хорошо пропускает и искусственное оперение. + думаю чуть чуть приработается. Орепение естественно сильнее будет изнашиваться, но эта часть достаточно расходная, зато отпрадает проблема в ориентировании основного пера. Как хош так и ставь стрелу. Бустрее в разы. И вырез сильно ооблегчает жизнь.

А что там про магнитную подушку вы говорите?

если приглядеться. то видно, что снизу есть сектор более темного цвета - там щетина жестче!

Так что ориентация ведущего пера необходима! Можно, конечно, этим пренебречь, но подразумевается, что не стоит.

пробовал поразному, и так и так, и просто снимаешь полку, стрелу вертиканьни ставишь и отпускаешь и на ощуп... по моему одинаково. реально разницы непочувствовал, но пренебрегать советом не буду там кстати есть кольца, которые одночветные полностью.

Естественно чтобы это лучше понять надо много пострелять и почувствовать разницу но сама полочка очень нравиться

Эта полка удобна тем что с нее вообще не падает стрела. как не крути лук. Собственно это не спортивная а для охоты полка.

Кстати, на ней все же важно как ориентировано перо. у щетины разная жесткость

Доброго времени суток. По теме. Почему на блочных луках редко используют боковые стабилизаторы?

А для чего они вообще нужны, вы уже разобрались?

Доброго времени суток. По теме. Почему на блочных луках редко используют боковые стабилизаторы?

Посмотрите внимательно видео стробоскопической съёмки выстрела с классики и с блока, в блоке стрела получает удар строго по оси симметрии, поэтому выставляется опять же строго по оси симметрии плечей, при этом её воздействие на основание настолько незначительно, что не требуется использование боковых стабилизаторов. Второе - плечи блока значительно короче и рабочий ход у них в разы меньше и по времени быстрее, что соответственно опять же не требует использования лишней навески на основание. Если конечно блоки правильно отрегулированы и техника выстрела не совсем погана.

Посмотрите внимательно видео стробоскопической съёмки выстрела с классики и с блока, в блоке стрела получает удар строго по оси симметрии, поэтому выставляется опять же строго по оси симметрии плечей, при этом её воздействие на основание настолько незначительно, что не требуется использование боковых стабилизаторов. Второе - плечи блока значительно короче и рабочий ход у них в разы меньше и по времени быстрее, что соответственно опять же не требует использования лишней навески на основание. Если конечно блоки правильно отрегулированы и техника выстрела не совсем погана.

Уважаемый Marksman 007, а где именнно можно посмотреть видео стробоскопической съёмки выстрела с классики и с блока? Буду рад прямой ссылке...

Здесь, /www.archery.ru/forum/index.php?topic=625.msg11653#msghttp://www.archery.ru/forum/index.php?topic=625.msg11653#msg11653, стоит только на форуме покопаться и не такое найдете.