Неоднократно приходилось видеть фото охотников с луком, которые смогли добыть львов, носорогов, слонов. Верите ли вы, что такая охота в принципе возможна без подстраховки с мощным штуцером? Примеряя ситуацию на себя, должен признаться, что никогда бы не рискнул стрелять льва, не имея шанса исправить ситуацию в случае неудачного выстрела. Но я не охотник!

Ага, действительно. Поразила меня фотография с носорогом. Это как такой броненосец можно стрелой завалить?

А насчет подстраховки - не факт, что спасет. По тв показывали любительскую съемку с охоты, на медведя с рогатиной мужик пошел (это вон как коллеги предлагают, мол, на медведя, да с голыми руками), в общем, мишка лапой махнул - полчерепа снес. Итог - две шкуры. Одна без башки.

Я это фото с носорогом тоже видел. Всё возможно. Человек может завалить кого угодно, даже носорога, даже без оружия. Вырой яму, набей в неё кольев и перекинь досочку, подойди (утрирую) к носорогу и дай ему поджопник. И беги к яме, а затем по досочке. Всё! Именно так мамонтов и перевели, научный факт, кстати. А мамонт не носорог, поболе будет. Это я к тому, что шансов на спасение у зверя нет в любом случае. Носорога завалить можно из засидки с дерева, банально сделав из него ёжика, если сразу в артерию не попадёшь. Они ведь не убегают, а наоборот драться кидаются, но по деревьям не лазают.

Надо быть большой редиской, чтобы охотиться на львов и носорогов - они же даже не съедобные.

Ага, случай с рогатиной описывался неоднократно, но повторюсь еще раз! Мужик ходил на охоту не один, а с егерем. Егерь из карабина перебивал медведю хребет в области таза, задние лапы отрубались, тут подкатывал тот мужик с рогатиной и добирал что осталось. В последнем случае что-то пошло не так и когда мужик подошел со своей рогатиной, мишка сильно дернулся, кардан у него снова заработал, задние лапы включились, а егерь вовремя в перекрытую цель выстрелить не смог. ИМХО поделом дураку мука, но случай очень показателен, в том плане, что даже с подстраховкой, иногда могут быть проблемы.

Мне кажется, что без серьезной подстраховки с огнестрелом опытным и бывалым охотником, а еще лучше серьезным егерем тех мест, где вы охотитесь, в лесу, в охоте на крупную дичь или хищника с луком, делать нечего. Эти люди и выследить помогут, и к зверю подведут, и подскажут как правильно добрать, и с правильным разделом, и выносом трофеев проблем не будет. Но, если вы уже опытный охотник, чтож, приказать вам никто не может. :wink:

Нашел инфу подтверждающую наличие подстраховщиков, при охоте на хищника, даже в США: "Еще раз повторю - из лука на гризли без наличия ДВУХ ВООРУЖЕННЫХ СОПРОВОЖДАЮЩИХ, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ВООРУЖЕН ОРУЖИЕМ КАЛИБРОМ НЕ МЕНЕЕ 375 - ЗАПРЕЩЕНА."

http://talks.guns.ru/forummessage/14/318.html

Севчик! ну прошу вас, не скатывайте дискуссию к таким клише[quote="Севчик"]

Надо быть полным отморозком, чтобы охотиться на львов и носорогов - они же даже не съедобные.

Честное слово, Ваша позиция вызывает уважение, но, обратите внимание, сторонники охоты не допускают таких выпадов! Возможно не стоит переводить дискуссию в такую плоскость.

Извиняюсь :oops:

Исправил :oops:

Ушёл :oops:

солидарен с Севчиком. Не для еды охотиться нет смысла.

Есть интересная охота в африке, когда стреляешь дротиком со снотворным. После фоткаешься со зверем, тот очухивается через 2-3 часа и убегает. Удовольствия столькоже, вреда нет.

Для еды охотиться это нормально

:lol: А, отходняк, сам не пью... Но друзья расказывали, состояние лутше я умер вчера. :wink: Человек охотился, охотится и будет охотится, но с луком-это честней.

Чего чесней? С двумя-то снайперами за спиной? :lol: :lol: :twisted:

по рассказам охотников я так понял, что основной кайф и сложность лука - это то, что надо подойти к зверю на дистанцию выстрела, что сделать сложно, но тем более это соревнование впечатляет. Вопрос не в том, что из лука убить сложнее, сложнее выйти на дистанцию стрельбы. Винтовка в руках специалиста - это попадание на 300 - 400 метров, когда зверь и не догадывается о присутствии охотника. Там другой вызов - попасть с дистанции, с которой никто другой не попадет!

Технически убить носорога из лука возможно, раскрывающимся наконечником. Лук стреляет тихо, и раненый носорог побежит не на лучника, а вперед. Ну а если на лучника, то надо бросать лук и хвататься за 505 Гиббс или 50BMG.

А вот про охоту со снотворной стрелой- хорошо бы поподробнее. Интересный вариант, все равно большая пятерка несъедобные, да и рога - шкуру- голову я в качестве трофея не возьму - мне и на выставке "скелеты и шкуры" то есть "Природа, охота и охотничьи трофеи" плохо становилось.

SRL предлагал, в порядке шутки, поохотиться на медведя с плазма-тазером: оглушить мишку электроразрядом, сфоткаться и убежать, пока он не очухался, на что будет минут 10.

Так-так-так, как это - как это - как это!? Что за плазма-тазер? Беру две! Идея супер! Глушишь охотника этим "тазиком" метров с 70-90, вставляешь ему в задницу стрелу, фоткаешься, пока он не очухался и бежишь. :lol: :lol: :lol:

Вот ЭТО - охота! Охотник чухается, офигивает и смотрит на мир совершенно другими глазами: вот это поохотился :shock:

Тут и адреналин стрелявшему будет обеспечен, если охотник обидчивый попадётся, да с нарезным оружием :wink: . Но это будет уже благородный, достойный адреналин.

А эта штука на стрелу цепляется? Как это выглядит? Передумал! Беру три :twisted:!

[quote="Севчик"]Глушишь охотника этим "тазиком" метров с 70-90, вставляешь ему в задницу стрелу, фоткаешься, пока он не очухался и бежишь.

Тут и адреналин будет обеспечен... Не будет адреналина, а будет полуоболоченная пуля в дурную извращенческую головенку :lol: от страхующего, из-за ближайшего куста, он же не знает что вы это всё понарошку! :wink: Вы даже выстрел не услышите! А на окресных рынках снова появятся удивительно вкусные и очень дешевые пирожки с требухой, мяском и ливером.:lol:

Это ещё вопрос, кто выстрела не услышит Скорее всё же тот, кто с нарезным оружием. А у лучника с "тазиками" на стрелах будет не одна фотка, а две - с каждым участником, и тем, что охотился, и тем, что в засаде :lol: :lol: :lol:

Наши всё равно победят

:lol: Надежда, Сева, умирает последней!!! Попробуйте если себя так не любите! :lol: Ну или, накрайняк, фотками нас порадуете. :lol:

Я тут новенький, поэтому всё внимательно прочитал У меня сложилось мнение, что лучники-не охотники серьёзно недооценивают способности животных по дальнему обнаружению врагов. А так как стреляют они хорошо, то создаётся иллюзия, что убить зверя очень легко - прицелился и попал.Поэтому крики - как можно, вы плохие, и т.д. К примеру: медведь легко услышит как лучник-спортсмен натягивает лук метров за сто-сто пятьдесят. И учует так же, поэтому просто не выйдет на чистое место. И в тоже время может пройти в 10 метрах за спиной и неопытный человек не услышит. Гусь видит движение глаз замаскированного и неподвижного человека тоже метров со ста. Ну, и ещё есть существенное преувеличение поражающей силы лука. Про крепость зверя: медведь среднего размера(150 кг) с уничтоженным выстрелом сердцем частенько пробегает более 100 метров. 100кг пестун(молодой мишка, ростом с крупную собаку) в гневе прибьёт человека любого размера.

Пуля и стрела отличаются сильно. Пуля делает дырку, максимум (если разрывная) немеряный демедж. Спору нет, попасть легко и все дела. А вот стрела втыкается и силит там. и никуда не девается, так что при движениях, наверное, не очень приятно животному. И потом, вот что-то я не слышал про 100 метров с уничтоженным сердцем. Млекопиты погибают быстро при повреджении стенки правого желудочка т.к. там есть центр автономной работы сердца, а потом 100 метров, на крайняк, это не такая и большая дистанция это не 5 километров. при повреждении мозга все проще. в идеале перерубание ствола спинного мозна в области шеи.

А по поводу звуков, охотники пахнут табаком и т.д. они взводят курки. Короче сами шумят. Существует "подветренная сторона" "слепые зоны" и далее далее... из засидки охота...

смешно, получается лучник не человек-охотник, а стоит ему взять гремящий, вонючий кусок железа так он превращяется в супермена!

Maksyk, если вы не верите про сто метров пройденных зверем с простреленным сердцем то советую поохотиться и вы увидите большие возможности. Мы вели кабана полтора километра с спробитым сердцем. От простреленного легкого парнокопытные падают через 15-20 метров, а человек выживает. Зверь отличается от человека. В отличии от пулевого ранения, ранение от стрелы намного эффективнее потому, что наконечник охотничьей стрелы, если вы конечно его видели, делает намного большую рваную рану и зверь падает от кровопотери. Второй момент это болевой шок, стрела в теле дает при движениях огромный болевой шок, потому, что задевает множественные органы. Практически большая часть живых существ при ранении гибнет не от тяжести ранения, а от болевого шока и кровопотери. Одного лося подстрелили попав в нжнюю часть ноги, в артерию, он прошел всего 150 метров. Представьте сколько кровяных сосудов задевает стрела, охотничий наконечник которой в виде стальных бритв в диаметре минимум 3 сантиметра.

Конечно, у животных хороший слух, но вы можете сидеть тихо.

И хорошее обоняние, но есть и противозапаховые костюмы.

Хорошее зрение, но и марок камуфляжей довольно много.

Так что шансы в определенной степени, равные.

Насчет плазма-тазера - это пока экспериментальная установка, а более компактный вариант описан на http://supergun.ru/elektrich/index.php