Пока из впечатлений только эстетическое удовлетворение и фото

Делаю стрелы и буду подгоняться, а потом будет и отчётег

Sev, oxrenet prosto, opishi pozhaluysta xarakteristiki i vo skolko on tebe oboshelsia?

47#(21кг) на 29", макс. растяжка 32" (81см). Обошёлся в 220 евро и 3 месяца ожидания изготовления, приехал за 10 дней простой почтой.

А вот на днях затестили и пристреляли Старо-Скифского Грозера. Очень мягко тянущийся и точно работающий лучок. Со второй серии не подгоняясь (лук не мой, дали стрельнуть ) попал кучку на 20 метров.

На Выборгском фестивале "Рыцарский замок" удалось подержать в руках Гуннского Грозера. Лук любопытный - рожки у него разной длины, верхнее длиннее нижнего. Отделка Экстра-II, кажется, с роговыми накладками на ручке и рожках.

Это Глюк из Гродно, большой энтузиаст и весьма сведущий в традиционке лучник-самоучка, что само по себе достойно высших похвал . Сам сделал костяное кольцо для стрельбы азиатским хватом.

Как с этим стреляют? :shock: Ума не приложу: тянуть как-то не удобно, тяга возможна только к плечу, на палец давит страшно, прикладываться некуда... УЖОС :shock:

Приехал Венгерский Экстра-1

Похож на Скифско-Венгерского, но длинее и отделан роговыми пластинами.

До кучи заказал кожаную ручку, кольца и свистящие наконечники. Глянем что за свистульки такие :lol:

Про кольца тут: http://www.archery.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1350

50# тянется как 40-45. Отличный лук по ощущениям выстрела, отделка плечей кожей угря :shock: , рожки орех и рог.

Весьма симпатичные луки

кстати - я своего корейца тоже двумя пальцами тяну - иначе трудно

Лучок исключительно точный, на 18м хвосты крошатся влёт

Это ты им давеча хвост подрезал?

[quote="Digr"]Это ты им давеча хвост подрезал?

Не, давеча с Бизока. С этого ещё шибче.

Да о точности этих луков не первый год ходят легенды ! А как лучек ведет себя в плане вибраций ?

Вибрации - субстанции довольно тонкие  :roll:  Как все пластиковые луки его чутка больше колбасит по сравнению с древесно-пластиковыми Бизоками и СКБ, но не критично для стрельбы. Настоящую вибрацию, от которой через час стрельбы начинает болеть голова, я испытывал только на ГДРовском фибергласовом Фройденберге 70х годов.

Вот там бросок плечей ощущается прямо мозгом :x Вот тут в подписи мои впечатления двух летней давности: /www.archery.ru/cpg/displayimage.php?album=73&phttp://www.archery.ru/cpg/displayimage.php?album=73&pos=169 В других луках я такого не встречал. Мне кажется, что вибрация современного лука - это довольно надуманая фишка, типа птичьего гриппа и "проблемы 2000". Есть какая-то отдача, но вполне сносная и на результат не влияющая.

Безусловно на первый взгляд вибрации не влияют на результаты стрельбы Но в последствии с определенным настрелом, сознание любого мало мальски регулярностреляющего лучника начинает плавно перемещяться из толстых в более тонкие сферы , и оказываеться один на один с суровой реальностью : некомфортные ощущения при выстреле существенно влияют на результаты стрельбы А главное безвозвратно уходит здоровье.:-)

Лет пять назад впервые попробовал "Грозера" (Андрея Войцеховского) в тире, стрельнул раз 5,после чего мой интерес к подобного рода лукам существенно поостыл Отдача в кисть локоть позвоночник и шею (до мозга не добило -его у меня заблаговреиенно вышибло более неисторичными видами вооружений ) была неоправданно (в том числе в купе с ценой венгерской "мебели" и неподетски ощутима и крайне неприятна Сравнить могу только с "тексталем" Феномен привлекательности луков Грозера и Касая на мой сугубо субьективный взгляд заключаеться лишь в в их " псевдо-историчном облике, что впрочем в основном и привлекает внимание неосведомленных в тонких лучных обрезках стрелков, а так же тех кому внешний вид изделия гораздо важнее

всех прочих его ТТХ Конкретно фуфломицидность этих луков заключаеться в отсутствии всякого баланса движущихся масс ,неправильном угле крепления ушей и прочих отступлений от классической схемы сложносоставного восточного композита , безумно превышенной, вследствии применения в качестве упругих элементов тяжелого пластика, массы лука. Впоследствии всякий раз сталкиваясь с Касаями и Грозерами однако не могу удержаться и не протестировать вновь и снова Пробовал недавно Вазула и Вольфа -аналогичная бутафория Свежесрезанный и отетивленный стебель куста орешника по сравнению с этими луками-шедевр от лаборатории" Лимб Сэйвер" :-) Вот посему мне и любопытно -у всех эти венгры такие фуфломицидные или один я зажрался и х за мясо перестал считать ? :-)

PS Фройденберг ?! -это не тот к которому еще линеечка из нержавейки заботливо пристегивалась в область прицела? Если это он-то пробовал такой (Его Алеша-Фл-с в тир приносил) Безусловно этот "лук" лидер недетских ощущений!!!

Когда я пробовала прежний Севин Грезер, то тоже получалась отдача нехилая, намного сильнее, чем в руках Севы. Однако в остальном ощущения были самые приятные. Лук действительно очень мягкий, мощный и меткий, именно меткий!

Возможно, столь неприятные ощущения от отдачи связаны с тем, что у меня смещение позвонков или еще какая-то бяка в области шеи, так что все вибращии передаются в голову очень жестко и болезненно. Возможно, играет роль и анатомия лучника в целом, так что у разных людей отдача разная.

Безусловно важна как анатомия так и характер хвата и положение локтевого сустава Безусловно меряться ощущениями (кого сильнее проколбасило а кого слабее) имеет смысл лишь в доверительном кругу Точность этого лука уходит корнями в достаточно большую базу и приличную массу, существенно завышенную для восточного композита Мои умозаключения жиждляться лишь на собственном скромном опыте и скромном арсенале Прошу строго не осуждать:-) Мне работа этого лука категорически не понравилась Впрочем в глубине души ,втайне надеюсь что мне померещилось :-) так как на самом деле мечтаю иметь в своем арсенале лук подобной схемы

Если будет возможность и желание пожалуйста измерте скорость вылета стрелы на этих луках Тогда можно будет более корректно сравнивать их мощьность (KПД) с различными другими луками

PS - У меня очевидно вследстии маниакального и оголтелого 15 летнего шатинга из традиционных и блочных луков появилась ноющая и неприятная боль (характерная для последствий суставно-костных травм и ранений) Болело при стрельбе, ночью ,при перемене погоды Я поделился своим несчастьем с доктором и со старшими (я 64года выпуска) товарищами по оружию Оказалось что локоть болит не у меня одного Многим луковым старожилам это знакомо Доктор у которого наблюдаються остатки моего организма -вообще приказал с луком завязывать во избежании высыпания позвоночника в трусы Помог турник ,специальная щадящая недетский организм диетта, комплекс несложных упражнений с суставом, инфракрасное прогревание, жесткое ограничение ежедневного периода совокупления с компьютером , и .... разумное урегулирование сексуально-половой активности. :-) В результате в свои глубокие 40 я подтягиваюсь все еще 18-20раз на турнике , по прежнему палю из блочников и традиционок в белый свет и даже,когда погода не характерная для обострений ревматических ощущений ,....могу сделать так:

[url]http://pics.livejournal.com/luk_arbalet/pic/001ehap6

................................блин как и куда здесь фотку то вставлять?

[quote="KALAMANOY"]Если будет возможность и желание пожалуйста измерте скорость вылета стрелы на этих луках Тогда можно будет более корректно сравнивать их мощьность (KПД) с различными другими луками

Скорость - это, наверное, сложно, тем более, что она зависит еще и от характеристик стрелы. Можно для начала нарисовать ХКМ (кто не знает - характеристическую кривую мощности - график зависимости силы лука от длины растяжки, ее форма тоже дает определенное представление о КПД лука). Сев, может, сделаем, если народ пожелает? Вообще, было бы интересно срисовать ХКМ у разных типов луков.

Это вовсе несложно У меня более 100 различных луков в личном распоряжении Если Сева захочет то пусть пожалуйста измерит скорость своего лука на двух-трех ступенях растяжки

1 с прикладкой в районе 27-28дюймов

2 с прикладкой в районе 30-32 дюймов

3 с прикладкой в районе растянутого до максимума лука

Стрелу можно использовать любую (разумееться наиболее соответствующую по жесткости и массе ) но для большей наглядности

и чистоты экспиримента лучше Истоновский люминь

Допустим берем лук 50#, стрела из сплава хх75 ( допустим 2016-2216 ,такой то длинны ),наконечник допустим 125гранн, оперение индюк 5",

Потом берем другой лук с такими же данными силы и стреляем такой же стрелой с трех различных длинн растяжек

Помоему должно получиться достаточно наглядно?!

Для сравнения луков по скорости важна не длина перьев, а полная масса стрелы, сила лука при фиксированном растяжении (для определения значения масса стрелы/сила лука), материал тетивы. Аналогичные данные для кой-каких луков замерены Александром и лежат на Калининградском сайте.

Да, Севе придется стрелять по удаляющейся машине, чтобы определить скорость (такое моё мнение).

Да уж, локатора не имеется, да и вряд ли соберусь покупать. Если тока кто-нить из коллег сподобится. Я скорость на глаз определяю, стрельнув из двух луков и оценив высоту точки прицеливания. Приборы нужны для блохоискательства в блочниках, где есть куча регулировок, заточеных на увеличение скорости, а в традиции и так видно, что шустрее, что медленнее. :roll:

Так что действительно придётся в машину стрелять :lol: